Решение № 2-3221/2024 2-337/2025 2-337/2025(2-3221/2024;)~М-2557/2024 М-2557/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-3221/2024

Дело № 2-337/2025

УИД RS0002-01-2024-003663-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Спивак А.В.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» о признании договора потребительского займа недействительным, о возложении обязанности по направлению сведений в Бюро кредитных историй, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» о признании договора потребительского займа недействительным, о возложении обязанности по направлению сведений в Бюро кредитных историй, о взыскании компенсации морального вреда. Указала, что в июле 2024 года ей стало известно, что 10.02.2024 от ее имени заключен договор с ООО МКК «Быстрые покупки» на сумму 150 000 рублей. Она не оформляла заявок на получение спорного займа, договор не подтверждала и не заключала, электронной подписи не имеет, денежных средств не получала. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа ей не поступало, электронных средств платежа в установленном законом порядке ей не выдавалось, идентификации ее, как надлежащей стороны договора, сотрудником микрофинансовой организации не проводилось. При заключении данного договора займа ООО МКК «Быстрые покупки» начало обработку ее персональных данных, в т.ч., содержащихся в кредитной истории, без ее согласия. Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим федеральным законом. Она согласия на обработку персональных данных не давала. При отсутствии такого согласия действия ответчика неправомерны. О наличии договора она узнала 31.07.2024 из кредитного отчета, предоставленного АО «НБКИ». С целью досудебного урегулирования спора, 01.08.2024 она обратилась к ответчику с требованиями провести проверку по факту заключения договора займа от ее имени третьими лицами, направить в бюро кредитных историй информацию о том, что ранее представленные сведения о заключенном договоре являются недействительными, а также представить документы, связанные со спорным договором, однако, ответ до настоящего времени ей не поступил. Согласно информации, предоставленной ответчиком в качестве источника информации в АО «НБКИ», для заключения договора от 10.02.2024 неизвестное ей лицо представило в ООО МК «Быстрые покупки» контактные данные, которые ей не принадлежат, а именно, электронная почта <данные изъяты>.ru и номер телефона <данные изъяты>, адрес регистрации <данные изъяты> Указанные данные ей не известны, никогда ей не принадлежали и не принадлежат. Более того, согласно публичной кадастровой карте, имеющейся в сети Интернет, по указанному адресу находится административное здание, а не жилой дом. Таким образом, третье лицо, мошенническим путем, используя ее персональные данные, без ее согласия, оформило и заключило договор займа от ее имени посредством электронного подписания в офертно-акцептной форме. В связи с некачественной проверкой со стороны ответчика, сведения о наличии задолженности по договору займа внесены в кредитную историю. Со ссылкой на нормы ГК РФ, ФЗ от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», истец просит признать недействительным договор займа от 10.02.2024, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» и ФИО3, обязать ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о недействительности договора займа от 10.02.2024 на сумму 150 000 рублей, взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» компенсацию морального вреда 100 000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины 600 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Всегда Да».

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимает, извещена, направила представителя на основании доверенности ФИО1, которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что в 2024 году ФИО3 утеряла сумку, в которой находился паспорт. По данному факту обращалась в органы полиции, в апреле 2024 года ей был выдано новый паспорт. Также просит обратить внимание, что номер телефона, который использовался при заключении оспариваемого договора, истцу не принадлежит, коды доступа ей не приходили. Деньги по договору займа использовались для приобретения товара, который был доставлен в г. Рязань, где истец не проживает и не имеет регистрации. Истец договор не заключала, деньги не получала и не распоряжалась ими. Компенсацию морального вреда истец просит за обработку ответчиком ее персональных данных в отсутствие согласия.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» ФИО2 иск не признал. Свою позицию обосновал тем, что между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» 10.02.2024 был заключен договор займа № 0720724 с лимитом 150 000 рублей. Подписание договора осуществлялось простой электронной подписью. Клиент, желающий оформить займ на приобретение товаров/услуг, обращается в торгово-сервисное предприятие (ТСП). Сотрудник ТСП оказывает клиенту помощь в выборе товара/услуги, заполняет чек-заявку на выбранный товар/услугу, направляет кредитору. Сотрудник кредитора знакомит клиента с правилами, общими условиями договора потребительского займа, сроками пользования заемными средствами, процентными ставками, порядком возврата кредита и прочими условиями. При согласии клиента на оформление займа, сотрудник кредитора проверяет клиента на соответствие требованиям кредитора, проверяет предоставленные клиентом документы. В рассматриваемом случае брокером по заявке ФИО3 на выдачу займа выступало ООО «Всегда Да» г. Москва, с использованием которого совершалась покупка в интернет-магазине ООО «Диджитал» г. Санкт-Петербург. При заключении договора использовался абонентский номер <***>. В дальнейшем, ФИО3 обратилась с заявлением о том, что кредит не оформляла. По данному факту ООО МКК «Быстрые покупки» обратилось в правоохранительные органы, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Утверждение истца о том, что кредит заключен от ее имени третьими лицами, ничем не подтверждено. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

3-е лицо ООО «Всегда Да» извещено, в суд представителя не направило. Согласно отзыву, является разработчиком программного обеспечения, с использованием которого обеспечивается возможность организации платформы мультибанковского кредитования в торговых точках (магазинах) торговых организациях. Указанное программное обеспечение позволяет направить кредитную заявку сразу в несколько банков-партнеров ООО «Всегда Да» и в последующем при одобрении кредитной заявки, оформить кредитную документацию, на основании которой банк-партнер предоставит покупателю кредит для приобретения покупателем товаров/услуг в торговой организации. В соответствии с условиями сотрудничества с Банками и партнерами, ООО «Всегда Да» является лицом, уполномоченным на получение сумм кредитов, за счет которых потребителями осуществляется приобретение товаров/услуг у партнеров. ФИО3 была оставлена заявка на приобретение товаров/услуг через программное обеспечение также подписано согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории в различных банках. Заявка подавалась через Онлайн торговую точку № 73003946 ООО «Диджитал»: <...> лит.А. подписание было по СМС с номера +<данные изъяты> Предоставление кредита было одобрено ООО МКК Быстрые покупки, был заключен договор от 10.02.2024. В договоре указаны паспортные данные <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно представленным в дело документам, 10 февраля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Быстрые покупки» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа N 0720724 с лимитом 150 000 руб., под 22% годовых, срок 60 месяцев.

Сторонами сделки 10.02.2024 подписаны: анкета-соглашение на предоставление займа, заявление о заключении договора, индивидуальные условия, заявление о предоставлении транша, согласие на обработку персональных данных.

Подписание договора от 10.02.2024 осуществлялось простой электронной подписью.

По сведениям, полученным судом, ООО «ВсегдаДа» является лицом, уполномоченным на получение сумм кредитов, за счет которых потребителями осуществляется приобретение товаров/услуг у партнеров. ФИО3 была оставлена заявка на приобретение товаров/услуг через программное обеспечение, подписано согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории в различных банках. Заявка подавалась через Онлайн торговую точку № 73003946 ООО «Диджитал»: <...> лит.А. Подписание было по СМС с номера +<данные изъяты>. Предоставление кредита было одобрено ООО МКК «Быстрые покупки», заключен договор от 10.02.2024.

ООО «Диджитал» представило суду информацию о том, что между ООО «Диджитал» покупки и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом на условиях, содержащихся в оферте, размещенной на сайте общества https://digital-razor.ru путем оформления заявок на приобретение товаров на Сайте и оплаты этих товаров, а именно, 10.02.2024 покупателем была размещена заявка на приобретение товара на сайте: заказ Y0C69 на приобретение компьютера DigitalRazor Programing A Chainsaw01 количество-1, стоимость 147 900 руб. При регистрации на сайте, покупатель в соответствии с п. 4.2 оферты представил регистрационную информацию: ФИО ФИО3, адрес электронной почты <данные изъяты> и номер телефона <данные изъяты>. Способ доставки товара – путем отправки транспортной компанией, оплата поступила 12.02.2024, деньги поступили от ООО «ВсегдаДа». Оплаченный товар направлен покупателю 12.02.2024 по указанному покупателем адресу: <данные изъяты> товар вручен покупателю по ПИН-коду <данные изъяты>.

Согласно договору потребительского займа, заемщик указал паспортные данные <данные изъяты>

При заключении договора (создании ЭП, подписании) использовался абонентский номер <данные изъяты> который также указан в договоре.

В договоре указан адрес регистрации заемщика: <данные изъяты>

Оспаривая договор от 10.02.2024, ФИО3 указала, что волеизъявления на заключение данного договора у нее не было, сделка совершена иными лицами без ее ведома, с использованием ее паспорта, который был ранее утерян, а также с использованием абонентского номера, который ей не принадлежал и не принадлежит.

Факт утраты ФИО3 паспорта <данные изъяты> подтвержден ГУ МВД России по Свердловской области, истцу 25.04.2024 выдан новый паспорт в связи с утратой паспорта <данные изъяты>.

Согласно сведениям, полученным от ПАО «МТС», абонентский номер <данные изъяты> оформлен на П, <данные изъяты>.

Абонентский номер <данные изъяты> на ФИО3 не оформлялся.

Истец ФИО3 с 2021 года до 19.02.2024 была зарегистрирована в г. Екатеринбурге по адресу: <данные изъяты> по настоящее время – г. Екатеринбург, <данные изъяты>

Сведения о регистрации истца в г. Сочи и в г. Рязань отсутствуют. По адресу: г. Сочи <данные изъяты> согласно общедоступных сведений, расположено административное здание.

Покупка, оплаченная заемными средствами, доставлена и получена по адресу: город Рязань, <данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор от 10.02.2024 ФИО3 не заключался. Как указано выше, договор подписан простой электронной подписью. Имеются доказательства тому, что паспорт истца, номер и серия которого указаны в договоре, на 10.02.2024 был утерян; абонентский номер, который использовался при заключении договора (создании ЭП), истцу не принадлежал и не принадлежит; по адресу, указанному в договоре, истец никогда не была зарегистрирована (по адресу находится административное здание); покупка, оплаченная за счет заемных денежных средств, получена не истцом, а иным лицом в г. Рязань.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих волеизъявление ФИО3 на заключение договора потребительского займа от 10.02.2024 не имеется. Истец стороной сделки не является ввиду отсутствия волеизъявления, выраженного подписью в договоре со стороны истца, денежные средства не получала и ими не распоряжалась, каких-либо обязательств на себя по договору не принимала.

С учетом того, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, договор потребительского займа от 10.02.2024, подписанный от имени истца неизвестным лицом, в силу ст. 168 ГК РФ, является недействительным (ничтожным), иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг..

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения об оспариваемом договоре и о задолженности по нему, что подтверждается имеющейся в деле кредитной историей ФИО3

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитная история ФИО3 сформирована ответчиком при отсутствии доказательств ее наличия, заявленные истцом требования об обязании направления в АО «Национальное бюро кредитных историй» соответствующих исправленных сведений, являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для направления информации в АО «НБКИ» - трое судок со дня вступления решения суда в законную силу, такой срок является разумным.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей за обработку персональных данных без наличия ее согласия.

Согласно статье 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В данном случае истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам. Истцом не давалось согласие на обработку персональных данных: судом установлено, что истец к ответчику за оформлением кредитного договора не обращалась, кредитный договор является недействительным.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению и исходит из того, что в данном случае имеет место нарушение ответчиком неимущественных прав истца, которое выражается в использовании персональных данных истца в отсутствие ее согласия (без заключения договора), в результате чего кредитная история истца содержала недостоверную информацию, характеризующую последнего как недобросовестного заемщика.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывает обстоятельства нарушения права истца, длительность нарушения права, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Заявленную истцом сумму 100 000 рублей, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит чрезмерной и завышенной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатила госпошлину при подаче иска в суд в размере 600 руб. (300 руб. по требованию о признании договора недействительным и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № 0720724 от 10 февраля 2024 года между ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» и ФИО3 недействительным.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» корректирующий файл (в предусмотренном формате) о корректировке кредитной истории: об отсутствии заключенного между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» договора потребительского займа № 0720724 от 10 февраля 2024 года на сумму 150 000 рублей и наличия кредитной задолженности по нему, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты> компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные издержки 600 рублей, всего взыскать сумму 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года