Апелляционное постановление № 22-1845/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 4/16-164/2020

Председательствующий Комаров Г.С. Дело № 22 – 1845/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 сентября 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора Барабанова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30.07.2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 30.07.2018 года, конец срока – 29.07.2021 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие предусмотренной законом части наказания, данные о личности.

Постановлением суда от 07 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на грубое нарушение судом уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона при вынесении постановления. Обращает внимание, что с 30.07.2018 года по 11.12.2018 года он содержался в СИЗО, до 15.11.2018 года не являлся осужденным; с 11.12.2018 года по 18.12.2018 год был в карантине ИК; сбор подписей для трудоустройства смог начать лишь в январе 2019 года; после трудоустройства обучался новой работе и первое поощрение получил в ноябре 2019 года. Указывает, что после этого получал поощрения каждый квартал, считает, что это положительно характеризует его отношение к труду и учебе. Критикует выводы суда о том, что он, являясь иностранным гражданином, имеющим судимость за тяжкое преступление, не может исполнить никакое более мягкое наказание, кроме штрафа. Цитирует положения ст. ст. 4, 80 УК РФ, ссылается на положения ст. ст. 46, 49, 50, 531 УК РФ. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ему любого более мягкого наказания, кроме ограничения свободы. Считает не соответствующим действительности вывод суда о том, что контроль за его поведением будет утрачен после освобождения, поскольку на территории <данные изъяты> действует международный договор об исполнении уголовного наказания. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.07.2020 года изменить, приняв новое судебное решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Из материалов дела видно, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области 11.12.2018 года, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, по прибытию в учреждение был трудоустроен в швейный цех № 1, с 19.07.2019 года по настоящее время в должности швеи, к труду относится добросовестно, прошел обучение по профессии столяр строительный, принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, участвует в культурно-массовых мероприятиях, спортивных соревнованиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, за отбытый срок имеет 2 поощрения, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, исполнительные листы не поступали, связь с родственниками поддерживает, администрация считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

Вместе с тем, указания суда о том, что имел место продолжительный период времени, когда осужденный не поощрялся, а также тот факт, что исполнение любого более мягкого наказания, за исключением штрафа, невозможно ввиду того, что ФИО1 является иностранным гражданином, совершившим тяжкое преступление, соответствуют материалам дела.

Невозможность замены осужденному наказания в виде лишения свободы на штраф, суд мотивировал.

Проанализировав данные о личности осужденного, поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья