Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 05 июня 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок, общей площадью <площадь 1> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. Завещание отец не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди после смерти являются она, дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, других наследников нет. На момент смерти отца открылось следующее наследство: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью <площадь 1> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ОАТ, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании распоряжения администрации города Топки «О предоставлении гражданам города земельных участков для индивидуальных гаражей в пожизненное наследуемое владение» от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Топкинского муниципального района, право пожизненного наследуемого владения подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Топки; гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни отец оформил полный пакет документов на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, данный земельный участок принадлежал ему на праве пожизненного наследуемого владения на основании распоряжения администрации г. Топки от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам города земельных участков для жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение», что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № 60, выданной архивным отделом администрации Топкинского муниципального района, но право подтверждающий документ на указанный выше земельный участок был утерян. ФИО3 и ФИО4 не желают вступать в права наследования и принимать его. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она обратились к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с целью получения свидетельства на наследство по закону на наследственное имущество, но ей был дан ответ о том, что ею пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и рекомендовано обратиться в Топкинский городской суд с вопросом об установление факта принятия наследства. Фактически она своевременно приняла наследство после умершего отца, т.к. забрала принадлежащие отцу фотографии, которые дороги ей как память, также пользуется вышеуказанным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выращивает овощные и плодово-ягодные культуры, на земельном участке расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, также она пользуется вышеуказанным гаражом для хранения овощей.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против требований не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди но закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Топки от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам города земельных участков для жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение», ФИО1 предоставлен земельный участок для жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение по адресу: <адрес>, площадью <площадь 2> кв.м (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно сообщениям нотариусов Топкинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальные конторы не обращались (л.д. 32, 33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, предоставленную филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 фактически наследство приняла, но к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. На гараж все документы надлежащим образом оформлены, можно вступить наследство. Дом изначально принадлежал отцу, потом ФИО2 снесла этот дом и на его месте построила новый и заключила с супругом брачный договор, что этот дом принадлежит ей. Земельный участок ФИО2 фактически приняла после смерти отца. Она им пользовалась и пользуется.

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что против требований она не возражает. После смерти отца в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, ей ничего не надо. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ухаживает за земельным участком.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что против требований не возражает. В наследство после смерти отца она не вступала. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ухаживает за земельным участком.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти отца истца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получив его личные вещи, а также действия по уходу за спорным земельным участком.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При таких обстоятельствах факт принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1, суд считает доказанным.

Документы, подтверждающие предоставление ФИО1 земельного участка в размере <площадь 1> кв.м, отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 приобрел право на земельный участок на тех условиях, которые указаны в правоустанавливающем документе, в данном случае на земельный участок площадью <площадь 2> кв.м., впоследствии площадь земельного участка не была изменена компетентным органом.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что ФИО1 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью <площадь 2> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок площадью <площадь 2> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за истцом в порядке наследования право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <площадь 2> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <площадь 2> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019 года.