Решение № 2-3002/2025 от 13 января 2026 г.

Дело №

УИД: 42RS0№-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 декабря 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре Екиман М.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 418 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ,по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Согласно выписке из акта приема –передачи к договору уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 1 041 475,18 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 136 074,95 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 550 руб. 13 коп., из которых:1 041 475,18 руб.— сумма основного долга; 136 074,95. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 26 775,5 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1 в судебном заседании возражал против требований иска, указал, что истцом был пропущен установленный законом срок исковой давности, поскольку Банком ВТБ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Письменные возражения на иск поддержал.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 418 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11,689% годовых.

На основании договора уступки прав требования N 508/2022/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило свои права требования по договору заключенному с ФИО2 ООО "Управляющая компания Траст".

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

В соответствии п. 13 договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 10-12).

Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора, стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования по договору, в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ, на сумму 1 177 550,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания Траст" было переименовано в ООО "ПКО Управляющая компания Траст".

Ответчик обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 177 550,13 руб., из которых: 1 041 475,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 136 074,95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, пользования кредитными средствами и наличия задолженности в заявленном к взысканию размере, возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 177 550,13 руб., из которых: 1 041 475,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 136 074,95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО2 требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме размере 1 177 550,13 руб., из которых: 1 041 475,18 руб. – сумма просроченного основного долга, 136 074,95 руб. –сумма процентов за пользование кредитом, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности.

Доказательства, подтверждающие приостановление течение срока исковой давности, материалы дела не содержат. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 05.04.2024

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

Таким образом, ходатайство стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дел № в Кировском районном суде <адрес> (УИД: №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.