Приговор № 1-19/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

24RS0021-01-2024-000057-89

дело № 1-19/№/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в г. Иланский Красноярского края совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО7 у себя в кладовой дома по адресу: <адрес> обнаружил не принадлежащий ему пакет, в котором находились двенадцать патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм. После этого ФИО7, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов, не являясь владельцем огнестрельного оружия, что исключает хранение боеприпасов без соответствующего разрешения, проигнорировал необходимость и возможность добровольной сдачи в правоохранительные органы запрещенных в свободном обороте боеприпасов, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, которые в ДД.ММ.ГГГГ перенес в зальную комнату дома по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить двенадцать патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом и один патрон являющийся 7,62 мм винтовочным патроном заводского снаряжения для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минуты до № часов № минут.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в ходе судебного следствия:

- показаниями подозреваемого ФИО7, согласно которым он проживает с квартиранткой Буковой по адресу: <адрес>. Данные дом ранее принадлежал его отцу, умершему около 12 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему приехали сотрудникам полиции, которые пояснили о наличии у тех информация о том, что у него хранится огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что ничего запрещённого в доме не хранит. После этого сотрудники полиции осмотрели его дом и в зальной комнате в серванте с его вещами обнаружили 12 тозочных патронов и 1 боевой патрон, которые были изъяты. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что патроны достались ему от покойного отца. После смерти отца, какое-то время дом стоял пустой. В ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в этом доме и в кладовой обнаружил вышеуказанные патроны, которые он положил на полку серванта и решил хранить. Он признает, что хранил боеприпасы в своем доме в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия (л.д.89-93).

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся сотрудниками ОУР ОМВД России по Иланскому району, согласно которым каждый в отдельности показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО7 у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие неустановленного образца, боеприпасы и взрывчатые вещества, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование его жилья. С участием представителей общественности ФИО7 было предложено выдать запрещенные предметы, однако последний ответил отрицательно. В последующем при осмотре зальной комнаты в серванте был обнаружен прозрачный пакет, в котором находились 12 тозочных патронов и 1 патрон неустановленного образца. Дроздов пояснил, что эти патроны принадлежат его покойному отцу ФИО3, который умер около 12 лет назад. Данные патроны были упакованы и изъяты (л.д. 51-54, л.д. 55-58).

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали добровольное участие при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции проехали по вышеуказанному адресу, где дверь открыл мужчина, который представился ФИО7 Оперуполномоченный пояснил ФИО7, что имеется оперативная информация о том, что Дроздов по месту своего жительства хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества и предложил последнему выдать эти предметы, на что Дроздов ответил отрицательно. После этого было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого и осмотре зальной комнаты в серванте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились 12 тозочных патронов и 1 патрон неустановленного образца. Дроздов пояснил, что эти патроны принадлежат его покойному отцу (л.д. 59-62, л.д. 63-66).

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проживает у ФИО7, поскольку ей негде жить. Она помогает ФИО7 по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 приехали сотрудники полиции, которые обнаружили пакет с тринадцатью патронами. Данные патроны ей не принадлежат, при этом Дроздов пояснил, что данные патроны ранее принадлежали умершему отцу последнего (л.д. 67-70).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с № часов № минуты до № часов № минут с участием ФИО7 проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 12 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон неустановленного образца, которые ФИО7 хранил в серванте в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу (л.д.12-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой двенадцать представленных патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра модели ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Соболь» и другие. Один представленный патрон является целевым винтовочным патроном калибра 7,62х54 мм образца 1908 года, изготовлен заводским способом и предназначен для производства выстрелов из военных винтовок образца 1891/30 годов, карабинов образцов 1938 и 1944 годов, ручных пулеметов ФИО8 и для другого автоматического оружия. В настоящее время так же используется со снайперской винтовкой СВД, охотничьим карабином «Тирг», сконструированным на базе СВД. Все патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 37, л.д.40-42).

- справкой инспектора ОЛРР (по Иланскому району) г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете как владелец оружия не состоит (л.д.127).

Так как виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО7 отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время. Поэтому, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, его пожилой возраст.

Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 33-35), в котором ФИО7 ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о своей причастности к незаконному хранению боеприпасов, в отношении которых в последующем было проведено исследование и установлено, что они являются патронами заводского изготовления для нарезного огнестрельного оружия, а также указал обо всех инкриминированных ему обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления, в том числе дата их незаконного приобретения, то есть ФИО7 сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления и в результате таких пояснений ФИО7 был инкриминирован, в том числе, квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, поскольку лишь благодаря его пояснениям было установлено, что не истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по этому признаку.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать указанные объяснения ФИО7 в качестве фактической явки с повинной, а также учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), как смягчающее обстоятельство. При этом суд исходит из того, что до проведения обследования жилого помещения ФИО7 и получения от него объяснений, сотрудники полиции не располагали информацией относительно обстоятельств приобретения ФИО7 боеприпасов, а имеющаяся оперативная информация у сотрудников полиции послужившая к проведению обследования жилья, не представлена в качестве доказательств, подтверждающих причастность именно ФИО7 к инкриминированному ему деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО7, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО7 суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Иланского района Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО7 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 1 гильзу от патрона калибра 7,62 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников