Постановление № 5-656/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-656/2019

Дело № 5-656/2019

78RS0015-01-2019-005532-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2019 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 года в 14 часов 50 минут ФИО1, управлял автомобилем Лиаз, г/з №, принадлежащим ООО «Питеравто», двигался по ул.Тельмана от Дальневосточного пр. в сторону Искровского пр., со скоростью, не позволяющей постоянного контроля за движением, при обнаружении опасности, а именно появление пешеходов на проезжей части (согласно видеозаписи), своевременно не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до остановки, что привело к резкому торможению, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажиров Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лиаз, г/з №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 01.02.2019 года, был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Лиаз, г/з №, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 16.05.2019 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что Правила дорожного движения, не нарушал, пояснил, что 23.10.2018 года в 14 часов 50 минут управлял технически исправным транспортным средством Лиаз, г/з №, принадлежащим ООО «Питеравто», двигался по ул. Тельмана от Дальневосточного пр., у д.34 по ул.Тельмана на разделительной полосе стояло четверо подростков, когда автобус почти с ними поравнялся они стали перебегать дорогу и ему пришлось применить экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса упало три человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 23.10.2018 года она ехала в автобусе № 97 по ул.Тельмана, когда автобус отошел от остановки Тельмана д.34, она готовилась к выходу на следующей остановке - на Искровском пр., поэтому стояла на площадке и держалась за поручни, в этот момент произошел резкий толчок, она не удержалась и упала, ударившись головой, после ДТП была госпитализирована в НИИ им. И.И.Джанелидзе. При оформлении ДТП не присутствовала. Пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, на суровом наказании не настаивает, полагает, что резкое торможение было обусловлено экстренной аварийной ситуацией.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, пояснила, что 23.10.2018 года она ехала в автобусе № 97 по ул.Тельмана, когда автобус отошел от остановки Тельмана, д.34, водитель неожиданно резко затормозил, в результате чего многие пассажиры упали, она сидела у средней двери на сидении ближе к проходу, упала с сидения на пол в проход автобуса, ближе к кабине, следом за ней, на нее упали пассажиры, которые стояли сзади нее. После ДТП была госпитализирована в Александровскую больницу. При оформлении ДТП не присутствовала. Пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, на суровом наказании не настаивает, полагает, что резкое торможение было обусловлено экстренной аварийной ситуацией.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 23.10.2018 года в 14 часов 50 минут ФИО1, управлял автомобилем Лиаз, г/з №, принадлежащим ООО «Питеравто», двигался по ул.Тельмана от Дальневосточного пр. в сторону Искровского пр., со скоростью, не позволяющей постоянного контроля за движением, при обнаружении опасности, а именно появление пешеходов на проезжей части (согласно видеозаписи), своевременно не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до остановки, что привело к резкому торможению, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажиров Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лиаз, № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 01.02.2019 года, был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Лиаз, г/з №, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 78 ЕА № 004320 от 28.05.2019 года;

- данными определения 78 80040 048 907 от 23.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 8 040 048 908 от 23.10.2018 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой № 20212, поступившей из НИИ им. И.И.Джанелидзе, о том, что 23.10.2018 года в 16 часов 19 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <...>, пассажир автобуса №97;

- телефонограммой №, поступившей из Александровской больницы №17, о том, что 23.10.2018 года в 16 часов 01 минут в лечебное учреждение обратилась гр-ка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <...>, пассажир автобуса №97;

- заключением эксперта № №-адм. от 01.02.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2018 года были получены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области слева, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта №-адм. от 01.02.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №2, при дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2018 года были получены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга при наличии гематом лица, в том числе гематомы правой параорбитальной области и надбровья, гематома области правого лучезапястного сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

- показаниями ФИО1 данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.10.2018 года, данными в ходе административного расследования;

- видеозаписью;

- фотоматериалами;

- справкой о ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих обстоятельств судьей не установлен. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие у ФИО1 ряда непогашенных административных наказаний за нарушении Правил дорожного движения.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не желающих для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, поскольку он работает водителем автобуса в ООО «Питеравто».

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш. в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного Ш. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ Ш.:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 781 904 00008 748

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2019 по делу № 5-656/2019.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий