Решение № 2-173/2018 2-3/2019 2-3/2019(2-173/2018;)~М-173/2018 М-173/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-3/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 10 января 2019 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего cудьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ в сумме 78 033 рубля 82 копейки.

В обоснование заявления истец указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО1 заключен договор купли-продажи природного газа №, пунктом 2.1 которого установлено, что Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных данным договором.

В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у покупателя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с действующими нормативами потребления газа: с 10.11.2006 года действуют нормативы, утвержденные постановлением Правительства Курской области от 18 октября 2006 года №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области», а цены на природный газ были установлены Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области.

Стоимость потребленного должником объема природного газа за период с 01.10.2015 по 29.05.2017 составила 78 033 рубля 82 копейки, при этом объем потребленного ответчиком газа за период с 01.10.2015 по 01.01.2016 определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а с 02.01.2016 по 29.05.2017 – в соответствии с нормативными начислениями, в связи с не предоставлением ответчиком истцу сведений о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с п. 4.2 договора № 46/8-363142 расчеты за природный газ производятся Покупателем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного за указанный период природного газа должником не была произведена.

Об имеющейся по лицевому счету задолженности должник был уведомлен. Однако задолженность за природный газ должником не была погашена в указанный в уведомлении срок, и по состоянию на 31.10.2018 г. задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2015 г. по 29.05.2017 г. составила 78 033 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность за природный газ в сумме 78 033 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 541 руб. 01 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Представила в суд свои возражения, где указывает на то, что платежных документов от истца она не получала, истец не имеет законных оснований продавать газ на территории п.Черемисиново и, в частности, ей, как покупателю. Считает, что иск подан в суд неуполномоченным на то лицом, она не является надлежащим ответчиком, поскольку только органы местного самоуправления обязаны производить оплату коммунальных услуг за население и в связи с этим указанный спор является экономическим и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а также истек срок на подачу иска.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, почтовые отправления ФИО1 были возвращены за истечением срока хранения.

Вместе с тем, информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Черемисиновского районного суда Курской области.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ, суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 10 января 2019 года. К тому же направление в суд своих возражений по предъявленному иску свидетельствует об информированности ответчика о слушании дела на указанную дату. Однако, ФИО1 о причинах своей неявки в суд не сообщила и ходатайств об отложении дела не направила.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что спорными являются правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи природного газа, заключенного между истцом и ответчиком.

Правовые, экономические и организационные основы газоснабжения определены в Федеральном законе от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Указанный Закон определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (ст.2).

Статья 8 этого же закона относит к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2008 г. №549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту Правил №549), которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ также установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства Курской области от 18 октября 2006 г. №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области» утверждены нормативы потребления природного газа, используемого населением для отопления, приготовления пищи и подогрева воды, при отсутствии приборов учета газа.

Так, согласно названному постановлению, норматив потребления природного газа на приготовление пищи и подогрев воды (при наличии газовой плиты и газового водонагревателя) на одного человека составляет 27,5 куб. м. в месяц, а норматив потребления природного газа на отопление жилых помещений (в жилых домах с местным отоплением от газовых приборов) на 1 кв.м. отапливаемой площади – 13,03 куб.м.

В соответствии с постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 10 декабря 2014 года №113 и от 27 июня 2016 года №17 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению Курской области» в период с 01.01.2015 по 30.06.2016 стоимость: 1 м.куб. природного газа при наличии приборов учета составила 5,32 руб., 1 м.куб. природного газа при отсутствии приборов учета расхода газа на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газового водонагревателя – 7,77 руб., на отопление жилых помещений при отсутствии приборов учета расхода газа – 4112 руб., а в период с 01.07.2016 по 29.05.2017 розничная цена 1 м.куб. природного газа при отсутствии приборов учета расхода газа на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газового водонагревателя составила 7,94 руб., а на отопление жилых помещений при отсутствии приборов учета расхода газа – 4235 руб.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи природного газа, в соответствии с которым ответчик является потребителем природного газа по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет №.

Согласно пункту 2.1 данного договора Продавец обязуется передать Покупателю газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных договором.

При этом при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, а при его отсутствии – в соответствии с действующими нормативами потребления газа (пункты 3.1, 3.3 указанного договора). В том случае, если Покупатель в установленный п.4.2.5 договора срок не представил Продавцу сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором Покупатель возобновил предоставление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется, исходя из объема среднемесячного потребления газа Покупателем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором Покупатель возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 3.5 договора).

Пунктом 31 указанных выше Правил №549 также предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из этой нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

Пунктом 5.3 договора установлено, что размер платы за потребленный должником газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.

В судебном заседании установлено, что в домовладении ФИО1 имеется прибор учета газа СГМН 1 G-6.

Однако, ответчик, являясь потребителем поставляемого истцом природного газа, оплату за потребленный газ не производил и за ним за период с 01.10.2015 по 29.05.2017 образовалась задолженность в размере 78 033 рубля 82 копейки.

Поскольку ФИО1 не представляла истцу показания прибора учета газа, то истцом за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 расчет задолженности произведен в соответствии с п.31 Правил №549 исходя из среднемесячного объема потребленного газа и составил 7252, 96 руб.: 13589 куб.м. (объем потребленного газа за период с 28.03.2013 по 30.09.2015) : 917 дней = 14,8189 куб.м. (за один день) х 92 дня (за период с 01.10.2015 по 31.12.2015) х 5,32 руб. (тариф) = 7252, 96 руб.

Далее расчет задолженности за потребленный газ произведен из норматива потребленного газа с учетом того, что: отапливаемая площадь домовладения составляет 87,3 кв.м., количество проживающих в нем человек – 5, в домовладении имеются: газовая плита, газовый водонагреватель и газовый котел, что подтверждается заключенным договором между сторонами и актом-нарядом №120 от 19.12.2011 на первичный пуск газа. Таким образом, норматив потребления газа для приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения на 1 человека в месяц составляет 27,5 куб.м., для отопления – 13,03 куб.м. на 1 кв.м. площади домовладения. Всего за период с 01.01.2016 по 29.05.2017 задолженность составила 70 780, 86 руб., а общая сумма задолженности за период с 01.10.2015 по 29.05.2017 – 78 033 рубля 82 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с пояснениями, который судом проверен и признан правильным.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцом искажена сумма задолженности за потребленный газ, ответчик не представил.

Возражая против предъявленного иска, ФИО1 в представленных возражениях указывает на то, что она платежных документов и акта сверки расчетом от истца не получала. Вместе с тем, из представленных истцом уведомлений усматривается, что в адрес ответчика неоднократно (05.04.2017, 22.01.2018) направлялись заказными письмами уведомления о имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. При таких обстоятельствах, данный довод ответчика является несостоятельным и надуманным.

Довод ответчика о том, что истец не имеет законных оснований продавать газ на территории п.Черемисиново и ей, как покупателю, является необоснованным и противоречит представленным в материалы дела: Уставу ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице, из которых следует, что основным видом деятельности общества является торговля природным, сухим (отбензиненным) газом, а целью деятельности – обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Курской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа. Указанными выше постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области также подтверждается, что именно ООО «Газпром межрегионгаз Курск» продает природный газ населению Курской области. Помимо этого, из приказа №139-К от 24.09.2018 «Об утверждении организационной структуры Абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Курск»» с приложением, а также из Положения о Щигровском территориальном участке абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Курск» усматривается, что ФИО3 территориальный участок абонентской службы, куда входит Черемисиновский район, является структурным подразделением ООО «Газпром межрегионгаз Курск».

Помимо этого суд считает довод ответчика о том, что у ФИО4 отсутствуют основания обращаться в суд с иском о взыскании задолженности от имени ООО «Газпром межрегионгаз Курск», необоснованным, поскольку из доверенностей №482 от 27.12.2017 и №318 от 27.12.2018 следует, что он наделен полномочиями: представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Курск», в том числе в суде, и имеет право на подписание исковых заявлений, подписание расчетов задолженности за потребленный газ и другие. Указанные доверенности соответствуют требованиям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Довод ФИО1 о том, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку только органы местного самоуправления обязаны производить оплату коммунальных услуг за население и в связи с этим указанный спор является экономическим и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд считает надуманным, необоснованным ввиду того, что договор купли-продажи природного газа заключен именно с ответчиком и именно ФИО1, подписывая данный договор, брала на себя обязанности, в том числе и по своевременной оплате за использованный ею природный газ. В связи с чем данный спор не является экономическим и не подлежит разрешению в арбитражном суде.

Кроме того, довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд также считает необоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору купли-продажи природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 033 рубля 82 копейки.

Определением мирового судьи от 25.07.2018 судебный приказ от 15.05.2018 отменен, а исковое заявление подано в суд 13.11.2018 года.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок был прерван в связи с вынесением судебного приказа.

Иные доводы ФИО1, изложенные в возражениях, правового значения по делу не имеют, а потому не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженности за природный газ в сумме 78 033 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 2 541 руб. 01 коп., что следует взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ в сумме 78 033 (семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 01 копейка, а всего взыскать 80 574 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ю.Кованцева