Постановление № 5-44/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-44/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сусловец К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, проходящего военную службу по призыву в должности водителя, проживающего по адресу в<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АА № 077054, 14 мая 2018 г., в 11 часов 50 минут, в районе дома № 36 по улице Транспортная города Богучара Воронежской области водитель ФИО2, в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял автомобилем УРАЛ-4320-1021-10 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

ФИО2 подтвердил изложенные обстоятельства, но сам факт совершения правонарушения отрицал и пояснил, что транспортным средством с номерами с другого автомобиля управлял по приказу командира взвода и эти номера уже были установлены на автомобиле другим военнослужащим.

Вместе с тем, обстоятельства административного правонарушения подтверждены, помимо вышеуказанного протокола и его личного признания, фотоснимками государственного регистрационного знака с управлявшегося им автомобиля и сообщением из 11 ВАИ (региональной) от 20 мая 2018 года № 11/2/1930 о том, что данный УРАЛ-4320 поставлен на регистрационный учет 8 ноября 2011 года и имеет регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно ГОСТ Р 50577-93 транспортные средства юридических лиц, граждан и др. допущенных к дорожному движению, должны быть оборудованы соответствующими регистрационными государственными знаками.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно объяснениям старшего прапорщика <данные изъяты> – командира взвода, в целях выполнения приказа заместителя командира части по вооружению <данные изъяты> о перегоне автомобильной техники из пгт. Кантемировки в часть, он приказал ФИО2 сесть за руль Урала-4320 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которые установил другой военнослужащий срочной службы.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле материалы дела, прихожу к выводу о малозначительности правонарушения, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя ФИО2, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагаю необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2, совершившего административное правонарушение, освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>