Решение № 2-3355/2023 2-3355/2023~М-3055/2023 М-3055/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-3355/2023

УИД 50RS0049-01-2023-003928-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивашовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ивашовой Т.Ф. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № V625/0000-0026903 от 01.09.2022г. за период с 03.10.2022г. по 23.05.2023г. в размере 1 241 703 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 1 106 078 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 133 912 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1129 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 589 руб. 58 коп.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 408 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО); ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Ивашовой Т.Ф. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 385 027 руб. (оферта); ответчик 01.09.2023г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла; ознакомившись с условиями кредитного договора, 01.09.2022г. Ивашова Т.Ф. подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 2 385 027 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования; таким образом, стороны заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 385 027 руб. сроком действия 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование – 8,90% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ответчика № денежные средства в размере 2 385 027 руб. Ответчик (заемщик) неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 241 703 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 1 106 078 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 133 912 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1129 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 589 руб. 58 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ивашова Т.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80098587954607), в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в рамках которого ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № (л.д. 22-24).

01.09.2022г. через Систему «ВТБ-Онлайн» стороны заключили кредитный договор № № на сумму кредита в размере 2 385 027 руб. сроком действия 84 месяца (дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.), дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом – 8,9% годовых, размер ежемесячных платежей 38 251 руб. 96 коп. (размер последнего платежа 38 903 руб. 77 коп.), дата ежемесячного платежа – 03 число каждого клендарного месяца (л.д. 13-21, 35-44, 51-52).

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на текущий счет ответчика № денежные средства в размере 2 385 027 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по четырем кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 01.09.2022г. (л.д. 57-61).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 241 703 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 1 106 078 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 133 912 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1129 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 589 руб. 58 коп. (л.д. 9).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Заемщик нарушил условия исполнения договора займа, в настоящее время свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование кредитом подтверждена расчетом, оснований для снижения размера процентов, установленных договором, освобождения от их уплаты нормы закона не содержат, следовательно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не имеется.

С представленным суду расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается.

Таким образом, оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по кредиту суд не находит.

При этом, ответчик согласился на предоставление займа в размере и на условиях, предложенных банком, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. С условиями предоставления кредита ответчик был согласен.

Кроме того, суд считает, что гражданин, принимающий на себя обязательства, должен действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям договора, при этом после заключения кредитного договора ответчик не лишался права оспаривать определенные условия договора, с которыми он впоследствии стал не согласен.

Учитывая право банка на досрочное истребование займа, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 408 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 241 703 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 1 106 078 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 133 912 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1129 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 589 руб. 58 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 408 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.