Решение № 2-1680/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-3283/2020

Дело № 2- 1680(2021)

59RS0001-01-2020-001324-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ФИО4, по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.08.2014 в размере 28 457 рублей 84 копейки, пени за период с 11.09.2014 по 17.12.2019 в размере 23 530 рублей 37 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 рублей, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 по делу № ООО «Первая аварийная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО9 Жилой дом в котором проживали ответчики в период образования задолженности находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». На момент подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 28 457 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчикам на сумму долга начислены пени за период с 11.09.2014 по 17.12.2019 в размере 23 530 рублей 37 копеек. 19.04.2019 между ООО «Первая аварийная служба» и ФИО10 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям которого ФИО10 было уступлено право требование задолженности с ответчиков. 25.06.2019 между ФИО10 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ФИО5 было уступлено право требование задолженности с ответчиков. ФИО5 является новым кредитором ответчика, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Также имеет право требовать от ответчиков уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение. Факт внесения оплаты по договору уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2019 заключенного между ФИО10 и ФИО5 подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2019. В связи с тем, что ответчиками не исполнено обязательство по оплате имеющейся задолженности истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда истец оценивает в размере 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 - адвоката по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании требования не признала, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО10, представитель ООО «Первая аварийная служба» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 в спорный период проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», договором социального найма жилого помещения (л.д. 6, 46)

ООО «Первая аварийная служба» с 01.01.2011 по 31.08.2014 являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг, что следует из договора управления многоквартирным домом.

Согласно представленным истцом документам, а именно, из выписки из лицевого счета № следует, что общая сумма задолженности за период с января 2011 по август 2014 составляет 28 457 рублей 84 копейки (л.д. 5).

Согласно решения Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 по делу № ООО «Первая аварийная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО9

19.04.2019 между ООО «Первая аварийная служба» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (цедент) и ФИО10 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 11).

В соответствии с п.1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к физическим лицам на общую сумму 29264699,06 рублей (суммы задолженностей указаны в Приложении № 1 к настоящему договору) за несвоевременную уплату коммунальных услуг.

25.06.2019 между ФИО10 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п.1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к физическим лицам на общую сумму 29264699,06 рублей (суммы задолженностей указаны в Приложении № 1 к настоящему договору) за несвоевременную уплату коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО5 является новым кредитором.

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском 19.02.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении.

Как приведено ранее, ответчиком ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата… Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Указанное предполагает ежемесячное выставление исполнителем платежных документов, а также иные правовые последствия, в том, числе раздельное течение сроков исковой давности по таким ежемесячным платежам, обязанность по оплате которых возникла у ответчиков после оказания услуги.

В данном случае ответчикам предъявлена задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2011 года по август 2014 года.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности были предъявлены 19.02.2020 срок давности для взыскания задолженности пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО2, ФИО3 следует отказать.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности от ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 в какой-либо форме суд не поступало.

Характер спорных отношений не препятствует удовлетворению иска за счет других ответчиков.

Учитывая, что ответчиками допущено образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по договору, не заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что исковые требования к ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежат удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы, в том числе несвоевременного погашения задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности ответчиков произведен в соответствии с установленными тарифами, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО6, ФИО7, ФИО8 с 01.01.2011 по 31.08.2014 в сумме 28 457 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, следует верным полагать, что применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда.

В данном случае заявлены ко взысканию пени за период с 11.09.2014 по 17.12.2019.

Вместе с тем, суд исходит из того, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

По мнению суда, размер неустойки 23 530 рублей 37 копеек явно несоразмерен последствия допущенного нарушения обязательства, а сам ее размер обусловлен, в том числе длительным (более 5 лет) не предъявлением в суд требований о взыскании задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает разумным размер пени подлежащей взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 в сумме 15 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает фактом уклонения ответчиков от оплаты задолженности.

Однако, в силу прямого указания п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Защита имущественных прав, в том числе по основаниям ст.304 ГК РФ не отнесена действующим законодательством к числу случаев, когда допускается компенсация морального вреда.

В данном случае истец не представил доказательств, что в результате действий ответчиков имеются нарушения его нематериальных благ, были допущены нарушения неприкосновенности его частной жизни, личной и семейной тайны либо иным образом было осуществлено посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага и нарушены личные неимущественные права.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, солидарно, в пользу ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 августа 2014 года в размере 28 457 рублей 84 копейки, пени за период с 11 сентября 2014 года по 17 декабря 2019 года в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -