Определение № 2А-158/2017 2А-158/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания по административному делу

08 февраля 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Калюжной О.Г.,

с участием представителя административного ответчика Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору( Ростехнадзор) в лице Межрегионального технологического управления - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № и от ДД.ММ.ГГГГ г. №,

при секретареКиселевой А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-158/ 2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору( Ростехнадзор) Межрегиональное технологическое управление в лице отдела горного, государственного строительного надзора МТУ Ростехнадзор по Норильскому промрайону о признании незаконным постановления о назначении административного наказания

у с т а н о в и л :

С.И.ЛБ. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору( Ростехнадзор) Межрегиональное технологическое управление в лице отдела горного, государственного строительного надзора МТУ Ростехнадзор по Норильскому промрайону о признании незаконным постановления о назначении административного наказания в котором просит признать незаконным и отменить Постановление государственного инспектора отдела горного, государственного строительного надзора МТУ Ростехнадзора по Норильскому промрайону ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении административного наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Административный истец- ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, несогласия на рассмотрения дела в его отсутствие не выразил,о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По правилам ч.2 ст. 138 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь данной нормой КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать в предварительном судебном заседании административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель административногоответчикаФедеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору( Ростехнадзор) в лице Межрегионального технологического управления- ФИО1, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному иску ФИО2 в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. ФИО1 полагает, что данное дело должно рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

Согласно п.1 ст. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Руководствуясь изложенными выше номами КАС РФ, учитывая требования административного истца ФИО2, который просит суд признать незаконным и отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, суд полагает, что ходатайство представителя административного ответчика ФИО1 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а административное дело- прекращению, поскольку пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно п.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд с настоящим административным иском административный истец уплатил госпошлину в размере 300 рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 4).

По правилам п.1 ст. 195 КАС РФ госпошлина при прекращении административного дела при указанных выше обстоятельствах подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь п.4 ст.138, п.1 ч.1 ст. 194, п.1 ч.1 ст. 128, ст. 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу № 2а-158/2017 по административному иску ФИО2 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору( Ростехнадзор) Межрегиональное технологическое управление в лице отдела горного, государственного строительного надзора МТУ Ростехнадзор по Норильскому промрайону о признании незаконным постановления о назначении административного наказания- прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного иска ДД.ММ.ГГГГ, чек - ордер <данные изъяты>

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд ( в районе Талнах ) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Г. Калюжная