Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело 25 23RS025-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 02 сентября 2020 г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО5.

с участием: представителя истца- ФИО6, действующего на основании доверенности,

ответчика- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о ФИО1 задолженности.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество Банк «ПЕРВОМАЙСКИЙ» и ФИО3 <...> заключили Договор кредита (Анкета-Заявление «оферта») <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику - ФИО3 кредит в сумме 110 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 132 500,62 рублей.

28.04.2017г. Банк «ПЕРВОМАЙСКИЙ» уступил ООО «ФИО1» права (требования) по Договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 4) и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Должника - ФИО3 по кредитному договору <***> от <...> перед ООО «ФИО1» составляет 132 500,62 рублей, что подтверждается Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о ФИО1 задолженности в порядке приказного производства.

В отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ 25 от <...>, который был направлен на принудительное исполнение в Лабинский городской отдел судебных приставов, на основании которого было возбуждено исполнительное производство за 25- ИП от <...>. В ходе принудительного исполнения судебного приказа, с должника была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 1853,65 рублей.

<...> судебный приказ 25 от <...> был отменен по заявлению должника на основании поступивших возражений.

На момент обращения истцом в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору <***> от <...> ФИО3 составляет 130 646,97 руб.

В связи с тем, что истец был вынужден обратиться к юристу, с целью составления искового заявления в суд и представление общества в суде, что подтверждается договором оказания юридических услуг 25 от 03.07.2020г, истец несет затраты в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору кредита <***> от <...> в размере 130646,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812,94 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель от истца– ФИО6, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, написав соответствующие заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истцов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО4, <...> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» задолженность по Договору кредита <***> от <...> в размере 130 646,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,94 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 154 459 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд <...>..

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин