Решение № 2-1214/2018 2-1214/2018 ~ М-1129/2018 М-1129/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1214/2018

№ 2-1214/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 633776,99 (Шестьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 99 копеек), из них: задолженность по основному долгу— 282295,71 (Двести восемьдесят две тысячи двести девяносто пять рублей 71 копейка); задолженность по уплате процентов – 16716,96 (Шестнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 96 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 312508,93 (Триста двенадцать тысяч пятьсот восемь рублей 93 копейки); неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22255,39 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят пять рублей 39 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 15 538 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №.... Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №..., далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 949192,20 (Девятьсот сорок девять тысяч сто девяносто два рубля 20 копеек) на срок до ... года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых под залог транспортного средства — ..., 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №.... Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ..., 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №..., залоговой стоимостью 515200.00 (Пятьсот пятнадцать тысяч двести рублей). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Еражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 633776,99 (Шестьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 99 копеек), из них: задолженность по основному долгу— 282295,71 (Двести восемьдесят две тысячи двести девяносто пять рублей 71 копейка); задолженность по уплате процентов – 16716,96 (Шестнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 96 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 312508,93 (Триста двенадцать тысяч пятьсот восемь рублей 93 копейки); неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22255,39 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят пять рублей 39 копеек).

В судебное заседание представитель истца: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» добровольно признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере 282295, 71 рублей, начисленных процентов по основному долгу в размере 16716, 96 рублей и обращения взыскания на залоговое имущество. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку за несвоевременное оплату кредита в сумме 312508, 93 рублей, и неустойку за несвоевременное оплату процентов в размере 22255, 39 рублей т.к. считает сумму слишком завышенной и превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ, более того она не смогла заплатить кредит, так как предоставленные реквизиты банка после объявления процедуры банкротства неверные.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 искового заявления в части взыскания основного долга, процентов по основному долгу и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, суд находит требования истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере 282295, 71 рублей, начисленных процентов по основному долгу в размере 16716, 96 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций, согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно спорному договору неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,50% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 года № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Договорной размер неустойки составляет 0,50% за каждый день просрочки за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, штрафной ставки 0,50% за каждый день просрочки, суд полагает, что размер начисленных неустойок за несвоевременное оплату кредита в сумме 312508, 93 рублей, и за несвоевременное оплату процентов в размере 22255, 39 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении банку убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

При установлении несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойку за несвоевременное оплату кредита до 20 000 рублей, и неустойку за несвоевременное оплату процентов до 5000 рублей, что не освобождает ответчика от несения бремени негативных последствий вследствие неисполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ... в размере 324 012 руб. 67 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 282295, 71 рублей; просроченные проценты на основной долг в размере 16716, 96 рублей; неустойку за несвоевременное оплату кредита в размере - 20 000 рублей, неустойку за несвоевременное оплату процентов в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 440,13 руб., из которых 6 440,13 руб. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному №... от ... в размере 324 012 рублей 67 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу — 282295 рублей 71 копейка;

- задолженность по оплате процентов— 16 716 рублей 96 копеек;

- неустойку за несвоевременное оплату кредита в размере - 20 000 рублей,

- неустойку за несвоевременное оплату процентов – 5 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №..., в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», согласно договора №... от ..., заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12440 рублей 13 копеек.

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 02 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина