Приговор № 1-338/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019

1-338/19

27RS0001-01-2019-005913-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 июля 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

представителей потерпевшего ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности с директором ИП ФИО5 - ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта ювелирных изделий на торговой точке «<данные изъяты>», принадлежащей ИП ФИО5, расположенной в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и в ее обязанности входило выполнение функций по реализации ювелирных изделий, внесение полученных от покупателей денежных средств в кассу ИП ФИО5, участие в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, последняя являлась материально – ответственным лицом и несла полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей ИП ФИО5 материальных ценностей и денежных средств.

Так, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте на торговой точке «<данные изъяты>», по продаже ювелирных изделий ИП ФИО5, расположенной в ТЦ «Дом одежды», по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей ювелирных золотых изделий, принадлежащих ИП ФИО5, реализовать который она намеревалась в ходе выполнения своих служебных обязанностей, так как в силу занимаемой должности имела прямой доступ к золотым ювелирным изделиям.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества - золотых ювелирных изделий, вверенных ей ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на торговой точке «<данные изъяты>», принадлежащей ИП ФИО5, расположенной в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, против воли ИП ФИО5 похитила путем присвоения, взяв с витрины указанной торговой точки, вверенные ей золотые ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, артикул №, размер 16,5, весом 1,91 грамм, стоимостью 4 352, 89 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул №, размер 19,5; весом 2,95 грамм, стоимостью 5 966,33 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул №, размер 18, весом 2,12 грамм, стоимостью 4 831, 48 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул №1, длинна 50 см, весом 5,82 грамм, стоимостью 14096,56 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул № длинна 55 см, весом 7,87 грамм, стоимостью 19 061, 85 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул №, длинна 55 см, весом 5,74 грамм, стоимостью 12 665,96 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул №, длинна 50 см, весом 5,40 грамм, стоимостью 12 555,49 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул № длинна 50 см, весом 5,87 грамм, стоимостью 12 952,82 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул № П-50, длинна 50 см, весом 3,20 грамм, стоимостью 4 704 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул № длинна 55 см, весом 7,45 грамм, стоимостью 16 454,74 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул № длинна 60 см, весом 6,61 грамм, стоимостью 9 432,47 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул №, длинна 50 см, весом 8,53 грамма, стоимостью 12940, 01 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул №, размер 16,5, весом 1,93 грамм, стоимостью 2 190,93 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул №, размер 17,5, весом 2,09 грамм, стоимостью 4 575,01 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул №, размер 16,5, весом 1,73 грамм, стоимостью 3 010, 20 руб., а всего на общую сумму № рублей 74 копейки, которые обратила в свою пользу, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ она признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО5, представители потерпевшего ФИО6, ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и его представителей и то, что санкция статьи 160 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в зале судебного заседания, данные о ее личности, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Размер и вид наказания подлежит назначению с учетом положений ст. 60,4,43, ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ее возраст, род ее занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к ней наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что оно позволит достичь целей наказания и в назначении более строгого вида наказания нет необходимости.

Препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении гражданского иска, в порядке ст. 44 ч.1 УПК РФ, гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, а потерпевшему должно быть разъяснено право на заявление его в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях ФИО1 прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимая должна быть освобождена от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.

Гражданский иск ИП ФИО5 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить иск без рассмотрения, разъяснив, что данное обстоятельство не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - бирки, нитки, выполненные из тянущегося материала, на одном конце которых, имеется металлическая пломба, залоговые билеты хранить при уголовном деле, в течении всего срока его хранения.

Арест наложенный на счета ФИО1 после вступления приговора в законную силу снять.

Ювелирные изделия: золотые цепи, сданные, в ломбард по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, золотые кольца, сданные в ломбард по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ переданные ФИО6 - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.