Решение № 2-4285/2017 2-4285/2017~М-3850/2017 М-3850/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/17 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районы суд г. Иркутска обратилось ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что приказом банка России от <Дата обезличена> № .... у Коммерческого банка «Транснациональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> Транснациональный банк (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..... В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на условиях платности и возвратности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2, 11 кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды сроком на 24 месяца с датой окончательного возврата – <Дата обезличена>. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере .... % годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет <Номер обезличен> в КБ «Транснациональный банк» (ООО). Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. Стороны установили п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, что проценты начисляются банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по договору включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в п. 4 кредитного договора. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году. Должник обязался согласно п. 6 кредитного договора погашать ссудную задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов ежемесячно, аннуитетными платежами. В период действия договора должником производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, должник обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. По состоянию на <Дата обезличена> сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 74779 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов составляет 16152 рубля 41 копейка. КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника была направлена претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В нарушении своих обязательств должник не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств. Согласно п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Как установлено кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга взимается неустойка в размере ....% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере .... % от сумы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. По данным бухгалтерского учета Банка, начиная с .... года, платежи по кредитному договору не осуществлялись и задолженность ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена> № .... по состоянию на <Дата обезличена> составляет 101659 рублей 53 копейки, в том числе: 74779 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 16152 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов, 8217 рублей 14 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 2510 рублей 68 копеек – пени за просрочку погашения процентов. Истец <Дата обезличена> обратился в судебный участок мирового судьи № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении и выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> № .... по состоянию на <Дата обезличена> в размере 101659 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 3233 рубля.

В судебное заседание истец ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой УФМС России.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, что подтверждается следующими доказательствами.

Из представленного суду кредитного договора № .... от <Дата обезличена> видно, что ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок до .... месяца, то есть до <Дата обезличена> под .... годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором, что также подтверждается анкета-заявлением на приобретение потребительского кредита.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет <Номер обезличен> в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа 15 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на подписания настоящего договора составляет 5084 рубля 70 копеек.

Из графика погашения кредита видно, что сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 5084 рубля 70 копеек, последний платеж в размере 5101 рубль 39 копеек должен быть совершен <Дата обезличена>.

Согласно определению от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска судебный приказ мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) отменен.

Как следует из иска, Приказом Банка России от <Дата обезличена> № .... у Коммерческого банка «Транснациональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> Транснациональный банк (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> продлен срок конкурсного производства в отношении КБ «Транснациональный банк» (ООО) на шесть месяцев.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом, открытым на имя ФИО1 в КБ «Транснациональный банк» (ООО); выпиской по операции на счете организации, выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № .... от <Дата обезличена>, задолженность составляет: 74779 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 16152 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов, 8217 рублей 14 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 2510 рублей 68 копеек – пени за просрочку погашения процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчику предложено в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии оплатить задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, а также чеком, отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в установленный график.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долг и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1. индивидуальных условий договора иди требованием, указанным в п. 6.2. общих условий договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Как видно из расчета пени, движения денежных средств, размер пени за просрочку погашения основного долга составляет 8217 рублей 14 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере 2510 рублей 68 копеек.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> по основному долгу, процентам и неустойке составляет 101659 рублей 53 копейки, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере составляет 101659 рублей 53 копейки.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или иной расчет суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 3233 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3233 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере 101659 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 3233 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.