Решение № 2А-979/2021 2А-979/2021~М-613/2021 М-613/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-979/2021

Дело № 2а-979/2021

УИД 18RS0009-01-2021-001293-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, выступающей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 в рамках исполнительного производства №***, выраженного в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, при нарушении порядка удержания и перечисления денежных средств из доходов должника провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – административный истец, ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением с учетом привлечения в порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ соответчиков к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по УР.

Заявленные требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Воткинское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике был предъявлен исполнительный документ №*** от <дата>, выданный Судебный участок №*** г. Воткинска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 59559,59 руб. с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста (<дата> г.р.) и с <дата> является получателем пенсии. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО4 не погашена и составляет 59559,59 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1, на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Однако, в нарушение ч. 3 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считает, что судебный пристав-исполнитель Воткинское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 59559,59 руб. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Сообщает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

В судебном заседании представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 административные исковые требования не признала, доводы возражений на иск поддержала в полном объеме.

Административный истец представитель ООО «АФК», административные ответчики судебные приставы-исполнители Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2 УФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованные лица МУП «Водоканал», Воткинское отделение АОО «ЭнергосбыТ Плюс», Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), ФИО4 в судебное заседание не явились, административный истец в просительной части административного иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст. 150, ч. 5 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, материалы сводного исполнительного производства №***-СД, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО5 от <дата>, судебным приставом – исполнителем ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство №***, должником по которому является ФИО4, взыскателем МУП «Водоканал», предмет исполнения задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 13101 руб. 67 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО5 от <дата>, судебным приставом – исполнителем ФИО6 <дата> возбуждено исполнительное производство №***, должником по которому является ФИО4, взыскателем Воткинское отделение АО «ЭнергосбыТ Плюс», предмет исполнения задолженность за потребленную электроэнергию, госпошлина в размере 4909 руб. 27 коп.

На основании исполнительного листа №*** Воткинского районного суда УР от <дата>, судебным приставом – исполнителем ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство №***, должником по которому является ФИО4, взыскателем Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), предмет исполнения сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, госпошлина в размере 120371 руб. 63 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО5 от <дата>, судебным приставом – исполнителем ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство №***, должником по которому является ФИО4, взыскателем ООО «АФК», предмет исполнения задолженность по договору займа, госпошлина в размере 59559 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> исполнительные производства от <дата> №***, от <дата> №*** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №***

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> исполнительное производство от <дата> №*** присоединено к сводному исполнительному производству №***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> исполнительное производство от <дата> №*** присоединено к сводному исполнительному производству №***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> в рамках указанных исполнительных производств обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> от <дата> в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ООО «АФК» обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящихся на счетах в ОТП Банк, а также в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> в рамках указанных исполнительных производств ограничен выезд должника ФИО4 из РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> в рамках указанных исполнительных производств, взыскателями по которым являются Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «АФК» обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в виде, в том числе, пенсии.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на <дата>, из доходов должника ФИО4 производятся перечисления денежных средств ежемесячно за период с <дата> по <дата> в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), в пользу взыскателей АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «АФК», МУП «Водоканал» перечисления не производятся.

Суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций,

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закон об исполнительном производстве).

Исходя из статей 48, 50 Закона об исполнительном производстве, взыскатель и должник, как стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя являются самостоятельными объектами оспаривания в суде, то есть могут быть обжалованы в суд в порядке и в сроки, установленные административным судопроизводством.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования положений ч. 2 ст. 62, ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств:

- незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления);

- реального нарушения прав и свобод заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусматривают, что административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного иска, основание иска явилось не поступление денежных средств при обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем постановлением от <дата>. Административный иск подан административным истцом посредством почтового отправления <дата>. Между тем, в представленных материалах исполнительного производства сведения о направлении, вручении указанного постановления административному истцу отсутствуют, в связи с чем, с учетом отсутствия указания в административном иске о дате получения административным истцом указанного постановления, сделать вывод о конкретной дате, когда истцу стало известно о нарушении прав, свобод и законным интересов, не представляется возможным. Соответственно, срок для обращения с настоящим иском в суд административным истцом не пропущен.

В обоснование административного иска о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ООО «АФК» указано на не получение денежных средств от должника при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на пенсию должника.

Изучив указанные доводы, проверив порядок удержания и перечисления денежных средств по сводному исполнительному производству, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> в рамках выше указанных исполнительных производств, взыскателями по которым являются Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «АФК» обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в виде, в том числе, пенсии в размере 50% в трехдневный срок со дня выплаты. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем постановлено удержать в первую очередь сумму долга 184840,49 руб. (сумма задолженности по сводному исполнительному производству).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на <дата>, из доходов должника ФИО4 производятся перечисления денежных средств ежемесячно за период с <дата> по <дата> в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), в пользу взыскателей АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «АФК», МУП «Водоканал» перечисления не производятся.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства из пенсии должника ФИО4 удерживаются ежемесячно с <дата>, через депозитный счет службы судебных приставов перечисляются взыскателю Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) в размере 50% от размера пенсии.

Согласно положений ч. 1-3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно ст. 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом согласно представленным административным ответчиком доказательствам, судебный пристав-исполнитель при распределение денежных средств, поступивших от должника ФИО4, в первую очередь направил денежные средства в погашение задолженности ФИО4 перед взыскателем Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), определив взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) в третью очередь удовлетворения требований, взыскатели МУП «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «АФК» определены в четвертую очередь удовлетворения требований.

Между тем, указанный порядок распределения денежных средств применен в нарушение положений ст. 111 Закона об исполнительном производстве по следующим основаниям.

Предметом взыскания по исполнительному производству, взыскателем по которому является Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) является взыскание суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, госпошлина.

Согласно положений ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности. Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. Для целей настоящего Кодекса страховыми взносами также признаются взносы, взимаемые с организаций в целях дополнительного социального обеспечения отдельных категорий физических лиц.

Из анализа указанных положений закона следует, что сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца к обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджет и во внебюджетные фонды, не относится.

Соответственно, распределение взыскиваемых с ФИО4 денежных средств должно производиться между всеми взыскателями в четвертую очередь по правилам распределения денежных средств между взыскателями одной очереди, предусмотренными положениями ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, удержание и перечисление денежных средств из доходов должника производится с нарушением требований ст. 111 Закона об исполнительном производстве с нарушением прав взыскателя по сводному исполнительному производству ООО «АФК», требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению. Доказательств законности оспариваемых действий административными ответчиками суду не представлено.

Обсуждая способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу, что поскольку, как установлено судом, порядок распределения денежных средств нарушен, проведение судебным приставом-исполнителем проверки правильности удержания и перечисления денежных средств из пенсии должника в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве целесообразно, приведет при установленных нарушениях закона судебным приставом-исполнителем к восстановлению нарушенных прав взыскателя. Кроме того, понуждение судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника путем распределения поступающих от ФИО4 денежных средств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве также приведет к восстановлению нарушенных прав административного истца, будет соответствовать целям и задачам исполнительного производства по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документам, взыскателем по которому является административный истец. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что, поскольку денежные средства, удержанные из доходов должника в период с ноября 2020 по настоящее время, на депозитном счете судебных приставов не находятся, поступили в распоряжение взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) в рамках исполнительного производства, которое не окончено, распределение денежных средств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, поступивших от должника ранее, не представляется возможным, поскольку действующее законодательство, в частности Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусматривает возможности возврата денежных средств, перечисленных взыскателю в счет погашения долга.

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по УР, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2 рамках исполнительного производства №*** от <дата>, находящегося в составе сводного исполнительного производства №*** выразившегося в непринятии ими мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника ФИО4.

Обязать судебных приставов-исполнителей Воткинского РОСП УФССП России по УР в рамках исполнительного производства №*** от <дата>, находящегося в составе сводного исполнительного производства №***, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, взыскателем по которому является ООО «АФК», а также производить перечисление денежных средств взыскателю ООО «АФК», удержанных из ежемесячных доходов должника ФИО4 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 111 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение судом изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич