Постановление № 5-34/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Иванова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.01.2019 в 00 час. 35 мин. около балка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение полицейскому (водителю) ОВ ППСП ОМВД России по г.Мегиону ст.сержанту полиции ФИО2, выразившееся в категорическом отказе, на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции», проследовать в ОМВД России по г. Мегиону, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2, на неоднократные сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем воспрепятствовал возложенным на сотрудников полиции обязанностям по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в суде пояснил, что признает свою вину в том, что находился в состоянии опьянения, поскольку был в гостях у друзей, возвращался домой, к нему подъехала полицейский автомобиль, потребовали паспорт, документов с собой не было, его повезли домой, забрали паспорт, потребовали, чтобы он поехал в отдел полиции, он не был согласен с этим, поскольку ничего противоправного не совершал, отказывался сесть в автомобиль, тогда на него надели наручники и увезли в отдел полиции.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в ОМВД России по г. Мегиону, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, при этом пытался спровоцировать драку, схватить за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В силу пп.1 п. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование полицейского прекратить противоправные действия, однако какие противоправные действия им совершались материалы дела не содержат. По правилам п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, предоставлены рапорты сотрудников полиции и протокол об административном правонарушении, которые не содержит никаких сведений о противоправных действиях ФИО1

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих законность задержания ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования. Нахождение гражданина в состоянии алкогольного опьянения не образуют состава административного правонарушения.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД по г.Мегиону ФИО3 и ФИО2 содержится информация о том, что ФИО1, 20.01.2019 в 00 час. 35 мин. около балка №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, при этом в материалах дела нет показаний потерпевших, свидетелей либо других доказательств, подтверждающих данные обстоятельства дела.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, тем самым, суд имеет законные основания для признания отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24,5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.А.Иванова