Решение № 2-1115/2023 2-1115/2023~М-1047/2023 М-1047/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1115/2023

<данные изъяты>

дело №2-1115/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001490-61


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> на покупку <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 30 сентября 2008 года по 08 октября 2019 года после уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 395723,08 рубля. В период с 08 октября 2019 года по 06 июня 2023 года ответчиком внесено 128,1 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 395594,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7155,94 рубля.

Определением суда от 10 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменным заявлении требования иска не признала, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> на покупку <данные изъяты>. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата и сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля.

Тарифным планом «Целевой кредит «0-0-10» предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в сумме 20% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Как следует из договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и зачислению банком кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, направленные на оплату приобретаемого товара - телевизора, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 8 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов. Последние платежи в сумме 128 рублей направлены на погашение штрафа 15 ноября 2022 года, в сумме 0,01 рубль - 17 ноября 2022 года.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец 08 октября 2019 года направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 395723,08 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 395594,47 рублей за период с 30 сентября 2008 года по 08 октября 2019 года, из которых 17576,02 рублей – основной долг; 1958,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 27429,21 рублей – проценты на просроченный основной долг; 348630,83 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155,94 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме <данные изъяты> рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме.

20 мая 2021 года ООО «Феникс» направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 28 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 11 ноября 2022 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 30 июня 2023 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 30 июня 2020 года.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 1 год 5 месяцев 21 день в календарном исчислении (с 20 мая 2021 года по почтовому штемпелю на конверте по 11 ноября 2022 года).

Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, полежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 01 августа 2009 года (исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 01 июля 2009 года). Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>