Приговор № 1-287/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

Уголовное дело 1-287/18

(11801460030000486)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 мая 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Григоряна Г.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 196594, удостоверение № 9947 ГУ МЮ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», установлен миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 г. № 711 «Положение о Федеральной миграционной службе» Главное Управление по вопросам миграции МВД РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными opганами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 06 июля 2016 года), незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане пли лица без гражданства: въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания в ней, а равно, нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации и оставшиеся в силу этого обстоятельства на ее территории. Согласно правилам использования миграционной карты, утвержденных, установлением Постановлением правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 413 «О миграционной карте» (в редакции от 06.05.2006 года), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

ФИО1 в период с июня 2017 года по 14 марта 2018 года, являясь начальником производства ООО которое по договору аренды используется помещение, по адресу: <адрес> организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан Ю, Ш, М

Так, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1, достоверно зная, что у гражданина <данные изъяты> Ю 24.05.2017 года истек срок законного нахождения на территории Российской Федерации, в июне 2017 года принял его на работу, достоверно зная, что у гражданки <данные изъяты> Ш 18.12.2017 года истек срок законного нахождения на территории Российской Федерации, в январе 2018 года принял ее на работу, достоверно зная, что у гражданина <данные изъяты> М 04.03.2018 года истек срок законного нахождения на территории Российской Федерации, 06.03.2018 года принял его на работу, не имея разрешения на право привлечения и использования рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), умышленно, желая использовать их нелегально в целях снижения оплаты груда. Указанные иностранные граждане, находившиеся на территории Российской Федерации, не были поставлены ФИО1 на миграционный учет, не имели разрешений на работу либо патентов, а по истечению установленного Федеральным законом РФ от 18.07.2006 г. № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срока уклонились от выезда из Российской Федерации и незаконно пребывали на территории Российской Федерации.

В целях реализации преступного умысла на организацию незаконной миграции ФИО1 предоставил место жительства Ю, Ш, М в заранее обустроенных строениях, не являющихся жилыми, но приспособленными ФИО1 для проживания по адресу: <адрес> обеспечив иностранных граждан питанием, инвентарем, предметами быта, а также работой с последующей оплатой труда, Своими действиями ФИО1 обеспечил незаконное и бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан Ю, Ш, М с июня 2017 года до 14 марта 2018 года, когда последние были обнаружены сотрудниками полиции, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 177), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, не скрывал свою причастность к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим (л.д. 167, 168), на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 170, 172), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 174, 176), награждался в ходе службы в армии (л.д. 181).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в два месяца, в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ