Решение № 2-1113/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-1113/2023;)~М-936/2023 М-936/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1113/2023

Дело № 2-76/2024

УИД 42RS0035-01-2023-002108-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО5 (ФИО10) ФИО7, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по договору займа, состоящую из: процентов за фактическое время пользование займом в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 246,04 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № согласно которому истец обязался предоставить должнику денежные средства в размере 40000 рублей.

В соответствии с договором займа банк обязался предоставить сумму займа на срок и в размере, указанном в договоре, а ответчик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов должник не исполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76638 руб., из которых 11229 руб. – задолженность по взносам, 65409 руб. – неустойка (штраф, пеня).

ДД.ММ.ГГГГ поступила последняя оплата по вышеуказанному договору.

Истец просит взыскать часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей – по уплате процентов.

Истец располагает информацией о смерти ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 (ФИО10) О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что наследство после смерти наследодателя не принимала, вместе с наследодателем на момент смерти не проживала, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ОСФР по <адрес>, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 УК РФ) и переходит к его наследникам

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по которому заемщику истец предоставил заем в размере 41980 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 109,87 % годовых.

Непосредственной частью заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно № индивидуальных условий при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

В нарушение вышеуказанных пунктов договора должник своевременно не вносил (не перечислял) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов, что подтверждается расчетным листком, платежными поручениями.

Согласно представленному расчетному литку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 76638 рублей, из которых 11229 руб. – по взносам, 65409 руб. – неустойка (штраф, пеня).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 31 493 рубля; проценты за пользование кредитом - 17 901 рубль; пени - 1 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1 711,82 рублей, а всего 52 105 (пятьдесят две тысячи сто пять) рублей 82 копейки».

Согласно представленным сведениям ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты и ответам нотариусов <адрес> нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, то суд устанавливал наследников, которые могли фактически принять наследство, а также имущество, которое имелось у ФИО1 на момент смерти.

Так, из представленных сведений ОЗАГС следует, что у умершей ФИО1 имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти имелся банковский счет в <данные изъяты> с остатком счета в размере 310,47 руб., кроме того, имелась недополученная пенсия в размере 8255,99 руб.

Иного имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда.

Также судом установлено, что сведений о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО1 не имеется, поскольку на момент ее смерти с ней никто не проживал, сведений о том, что кто-либо из наследников пользовался денежными средствами, находящимися на банковском счете наследодателя либо иным имуществом суду не представлено.

Таким образом, имущество в виде денежных средств является вымороченным.

Также судом установлено, что представителем межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях и ответчиком ФИО11 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, срок исковой давности истек на момент обращения истца в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Задолженность по основному долгу займа взыскана истцом ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем предъявлен исполнительный лист для принудительного взыскания.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника, в рамках исполнительного производства с должника были удержаны денежные средства в счет исполнения вышеуказанного решения суда.

Из представленных сведений об удержаниях по исполнительному производству по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все денежные средства взыскивались с должника в принудительном порядке, сведений о том, что должник (наследодатель) либо его наследники признавали данный долг, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности свыше трехлетнего срока после взыскания основной суммы долга, на которую истцом произведены начисления за период, указанный в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО5, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по договору займа, состоящую из: процентов за фактическое время пользование займом в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 246,04 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов