Решение № 2-2012/2024 2-9683/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-6270/2023

Дело №2-2012/2024

74RS0002-01-2022-009355-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 года по состоянию на 19.03.2022 года в размере 258185,02 рублей, из которых: основной долг – 235148,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-19774,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 3262,18 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика у Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на следующих условиях: сумма кредита – 801000 рублей, процентная ставка – 16,50 % годовых, срок кредита по 17.03.2022 года. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, что подтверждается соответствующим заявлением. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика у Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на следующих условиях: сумма кредита – 801000 рублей, процентная ставка – 16,50 % годовых, срок кредита по 17.03.2022 года.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренный кредитным договором срок, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 19.03.2022 года задолженность ответчика перед истцов по кредитному договору № от 31.03.2017 г. составляет 258185,02 рублей, из которых: основной долг – 235148,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-19774,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 3262,18 рублей.

Однако в соответствии с представленной ответчиком справкой, и представленной представителем истца выпиской по счету ответчика, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.03.2017 г. по состоянию на 31.10.2023 год полностью погашена, договор закрыт.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, основания для взыскания задолженности в судебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку внесение платежей ответчиком в погашение задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, и причитающихся процентов, имело место после подачи искового заявления в суд, при этом истец не отказался от иска, понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 5782 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 года - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.