Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-2229/2020 М-2229/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2442/2020

Дело № 2-2442/2020

73RS0003-01-2020-003042-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области (далее - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области) состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 26.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному были установлены следующие ограничения – не уходить из дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случает, связанных с работой, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

26.11.2019 начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее – КУ СЭМПЛ).

ФИО1 под роспись ознакомлен с техническим состоянием контрольных устройств, предупрежден о полной материальной ответственности за повреждение или утрату оборудования СЭМПЛ, ему были разъяснены правила эксплуатации оборудования КУ СЭМПЛ, выдана памятка по правилам эксплуатации оборудования КУ СЭМПЛ.

Установка модифицированного электронного браслета № (далее-МЭБ) была произведена на ноге ФИО1, а также выдано мобильное контрольное устройство №, разъяснены правила эксплуатации КУ СЭМПЛ, ответчик был предупрежден об ответственности за порчу и утрату оборудования, о чем свидетельствует его подпись в постановлении об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 26.11.2019.

15.07.2020 было установлено, что ответчик вследствие халатного отношения к оборудованию КУ СЭМПЛ, утерял мобильное контрольное устройство. В этот же день применение в отношении осужденного оборудования СЭМПЛ постановлением начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отменено, составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, из которого следует, что мобильное контрольное устройство № утеряно, чехол и зарядное устройство к МКУ в наличии; модифицированный электронный браслет № в наличии и в исправном состоянии.

На основании накладной, электронный браслет поступил в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, о чем свидетельствует справка, выданная бухгалтерией ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

Согласно письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России по Ульяновской области от 06.03.2014 №, общая сумма причиненного ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области утерей мобильное контрольное устройство, приобретенного по государственному контракту № от 26.04.2011, составляет 105 875 руб.

17.08.20220 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени ФИО1 денежные средства за утрату МКУ не перечислил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 105 875 рублей за причиненный материальный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, место работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.

ФИО1 состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

26.11.2019 начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля системы электронного мониторинга подконтрольных лиц.

ФИО1 ознакомлен с техническим состоянием контрольных устройств, предупрежден о полной материальной ответственности за повреждение или утрату оборудования СЭМПЛ, ему были разъяснены правила эксплуатации оборудования КУ СЭМПЛ, выдана памятка по правилам эксплуатации оборудования КУ СЭМПЛ.

Установка модифицированного электронного браслета № была произведена на ноге ФИО1, а также выдано мобильное контрольное устройство №, разъяснены правила эксплуатации КУ СЭМПЛ, ответчик был предупрежден об ответственности за порчу и утрату оборудования, о чем свидетельствует его подпись в постановлении об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 26.11.2019.

15.07.2020 было установлено, что ответчик вследствие халатного отношения к оборудованию КУ СЭМПЛ, утерял мобильное контрольное устройство. В этот же день применение в отношении осужденного оборудования СЭМПЛ постановлением начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отменено, составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, из которого следует, что мобильное контрольное устройство № утеряно, чехол и зарядное устройство к МКУ в наличии; модифицированный электронный браслет № в наличии и в исправном состоянии.

На основании накладной, электронный браслет поступил в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, о чем свидетельствует справка, выданная бухгалтерией ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

Согласно письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России по Ульяновской области от 06.03.2014 №, общая сумма причиненного ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области утерей мобильное контрольное устройство, приобретенного по государственному контракту № от 26.04.2011, составляет 105 875 руб.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3317 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в возмещение материального ущерба 105 875 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3317 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова