Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело №2-338/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 24 июля 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован, но не проживает ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, в котором истица, ссылаясь на нарушение её прав собственника регистрацией ответчика, просит признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором зарегистрирован, но не проживает ФИО2, о его местонахождении ей неизвестно. Регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует ей осуществлению прав собственника свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом, влечет в большем размере необходимость уплаты коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу фактического проживания, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания не явившегося ответчика, подтверждается сведениями официального сайта «Почта России».

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>(л.д.7,8-10), и отсутствие у ответчика права на проживание в нем.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении и отсутствие у него родственных отношений с истицей подтверждается выпиской из домовой книги администрации Бехтеевского сельского поселения администрации МР «Корочанский район» (л. д. 11-12), справкой администрации Бехтеевского сельского поселения администрации МР «Корочанский район» (л.д.13).

Согласно комиссионному акту обследования спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, что утверждается истцом и не опровергнуто ответчиком.

Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета ФИО2 добровольно не снимается.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, поэтому регистрация в указанном жилом доме никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соглашений или иных договоренностейопользованиижилым помещениеммежду сторонами не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик не проживает в нем, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно названному Закону регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация ответчика не порождает при этом каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2018 года.

Судья В.Н.Яготинцев