Решение № 2-118/2018 2-118/2018~М-129/2018 М-129/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 23 868 рублей 26 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек,

установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, во время прохождения которой в установленном порядке обеспечивался положенным вещевым имуществом личного пользования.

На основании приказа командира войсковой части № от 07 апреля 2017 года №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы).

Полагая, что ФИО1 после увольнения с военной службы полученное им вещевое имущество личного пользования, нормативный срок которого не истек, установленным порядком не вернул, представитель командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 23 868 рублей 26 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Гражданское дело на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания истца и третьего лица на стороне истца, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, не воспользовался правом ведения дела через представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному иску, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого дела, и считает необходимым исковые требования представителя командира войсковой части № удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Из содержания исследованных в ходе судебного заседания выписок из приказов командира войсковой части № от 07 декабря 2015 года, 07 апреля и 10 апреля 2017 года №№, №, соответственно, требований–накладных №, №, усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 в период прохождения военной службы был поставлен на все виды обеспечения. При этом в период прохождения военной службы ФИО1 в установленном порядке обеспечивался положенным вещевым имуществом личного пользования.

Помимо этого, согласно справке – расчету от 28 августа 2018 года №, ФИО1 после увольнения с военной службы, в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, полученное им вещевое имущество личного пользования, нормативный срок носки которого не истек, установленным порядком не вернул, остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока носки имущества на момент исключения из списков личного состава войсковой части № времени, не возместил, в результате чего в названной части образовалась недостача военного имущества номенклатуры вещевой службы на сумму 23 868 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 2, пунктам 10 и 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также статье 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а окончанием – дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, согласно пункту 25 которых, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм, поскольку государство через Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что влечет обязанность возместить в федеральный бюджет остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, а также то, что вопреки положениям статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих обязанность на стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу, что иск представителя командира войсковой части № о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 23 868 рублей 26 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой заявитель, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 916 рублей 05 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 23 868 рублей 26 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежные средства в сумме 23 868 рублей (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, взыскать с ФИО1 в сумме 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек, зачислив их в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания

А.А. Ткаченко