Решение № 2-470/2026 2-470/2026~М-165/2026 М-165/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-470/2026

Дело № 2-470/2026

УИД 03RS0014-01-2026-000261-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Деньгимигом» предоставлен заем в размере 25 040 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за его пользование 0,8% в день. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в результате чего у образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 583,07 руб., в том числе 25 040 руб. - основной долга, 32 543,07 руб. - проценты за пользование займом.

ООО МКК «Деньгимигом» просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, подтвердила факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Деньгимигом» предоставлен ФИО1 заем в размере 25 040 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за его пользование 0,8% в день.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, сумма займа возвращается вместе с начисленными процентами в соответствии с Графиком платежей, который включает в себя сумму займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью договора.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, о чем свидетельствуют материалы дела..

С индивидуальными условиями Договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре потребительского займа.

Из иска следует, что ФИО1, получив заемные средства, в установленный срок и в полном размере их не вернула, доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный обществом расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Требование о погашении суммы общей задолженности заемщиком не исполнено.

В связи с поступлением возражения от ответчика ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, а сумма остатка основного долга (25 040 рублей), величина которого не оспорена, в отсутствие доказательств иного, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с неё задолженности в размере 57 583,07 руб., в том числе 25 040 руб. - основной долга, 32 543,07 руб. - проценты за пользование займом

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 1411.2025, то есть до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньгимигом» и ИП ФИО2 заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, по которому оплачено 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работником ИП ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности от имени ООО «МКК Деньгимигом» составлено и подано в суд исковое заявление.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., считая указанный размер отвечающим принципу разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, с учетом проделанной представителем истца работе: составлению и подаче иска в суд.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 91,20, которые с учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа в размере 57 583,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2026.

Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-470/2026 УИД 03RS0014-01-2026-000261-17Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.