Решение № 2-5217/2023 2-758/2024 2-758/2024(2-5217/2023;)~М-4714/2023 М-4714/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-5217/2023

Дело № 2-758/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006056-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Мурадян У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, законный представитель несовершеннолетних ФИО4, к ФИО6 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ :

Наро-Фоминский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО7 А.С. и ФИО7 А.С., обратился в суд с иском к ФИО7 С.А. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней. В обоснование заявленных требований прокурором указано, что на исполнении в ФИО5 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; должник – ФИО7 С.А., взыскатель – ФИО7 Т.В. В рамках настоящего исполнительного производства у ФИО7 С.А. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 65 980,71 руб. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО7 С.А. в пользу ФИО7 Д.В. неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 982,87 руб.

В судебное заседание Наро-Фоминский городской прокурор не явился, извещен надлежаще.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО7 Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 134 судебного участка ФИО5 судебного района <адрес>, с ФИО7 С.А. взысканы в пользу ФИО7 Т.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа Наро-Фоминским ФИО5 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время №-ИП.

Однако, ФИО7 С.А. при наличии судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ алименты без уважительной причины не выплачивает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 65 980,72 руб.

В материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя о расчете неустойки по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету размер неустойки составляет 132 982,87 руб.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Сведений о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине плательщика алиментов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ФИО7 А.С. в пользу ФИО7 Т.В. неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 982,87 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 860 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, законный представитель несовершеннолетних ФИО4, к ФИО6 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 46 14 №, пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4623 №, неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 982 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 46 14 №, в доход бюджета ФИО5 городского округа расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кокорев