Приговор № 1-378/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № 1-378/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.,

защитника – адвоката Фоминых О.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.09.1998 судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12.07.2011)по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.07.2009 условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 16.07.2009 на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня;

- 12.01.2010 Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12.07.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области от 16.09.1998 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; 22.01.2013 освобожден условно досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.01.2013 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

содержащегося под стражей с 09.10.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 12 января 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12.07.2011) 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 22.01.2013 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 августа 2015 года в отношении ФИО1, по инициативе начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» установлен административный надзор сроком на 3 года 05 месяцев 16 дней, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В МО МВД «Кудымкарский» 09.09.2015 ФИО1 поставлен на административный учет по месту жительства. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

29 сентября 2015 в ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) ФИО1 поставлен на административный учет по месту жительства. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

21 декабря 2015 в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) ФИО1 поставлен на административный учет по месту жительства. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В отдел полиции № 4 УМВД России по г. Перми ФИО1 обратился 18.05.2016, где встал на административный учет по месту жительства: <...>, при этом ФИО1 вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Начальником ОП № 4 УМВД России по г. Перми утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрации в отношении ФИО1, с которым он ознакомлен 18.05.2016, обязан явкой каждый первый и третий вторник месяца.

ФИО1, не имея разрешения органа внутренних дел, сменил место жительства (пребывания). 27.10.2017 ФИО1 объявлен в розыск. 15.12.2017 ФИО1 самостоятельно явился в ОВД на регистрацию и сообщил о смене места жительства.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 16 августа 2016 года по 15 декабря 2016 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него данного административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора и изменения места жительства, без согласия территориального органа МВД России, оставил место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, трудоустроен неофициально.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23.10.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.10.2017 по 22.10.2017.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания в сумме 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь -