Приговор № 1-378/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № 1-378/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

защитника подсудимой – адвоката Четина В.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая в должности старшего менеджера по обслуживанию в Специализированном дополнительном офисе № на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем - <данные изъяты> и ФИО1, имея, согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по управлению, контролю и обеспечению сохранности банковских ценностей, выполнению функций «Администратора смены», осуществлению операций по обслуживанию физических лиц, соблюдению стандартов сервиса, соблюдению операционно-кассовых правил, лимитов денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями; обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; обеспечению сохранности имущества закрепленного за ней; осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, будучи ответственной за своевременное и качественное выполнение возложенных на нее должностных обязанностей; своевременное и качественное обслуживание клиентов с соблюдением утвержденных стандартов сервиса и ввод корректной информации о личных данных клиента в автоматизированные системы Банка; сохранности вверенной ей денежной наличности и иных банковских ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности; за причинение материального ущерба в пределах, определенным действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства Банка; за использование имущества и средств Банка в собственных интересах или в интересах противоположных интересам Банка в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством РФ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, то есть, исполняя служебные обязанности по указанной должности и имея в связи с этим полномочия на доступ к предмету преступного посягательства, используя рабочий компьютер под своим логином и паролем ФИО1 вошла в автоматизированную систему «АС ФСБ», где произвела фиктивную операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей на свою кредитную банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> фактически не внося в кассу Банка денежные средства. После чего посредством электронного платежного терминала незаконно провела операцию по зачислению денежных средств в сумме 50 000 рублей на свою кредитную банковскую карту №, обратив в свою пользу эти денежные средства. Тем самым ФИО1 совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. Осознавая, что ее преступные действия могут быть обнаружены, с целью сокрытия совершенного ею ранее преступления и, опасаясь выявления сотрудниками <данные изъяты> факта недостачи в сумме 50 000 рублей по кассе банка, находящейся в ее фактическом распоряжении, обладая информацией о том, что у клиента <данные изъяты> ФИО5 имеется лицевой счет № с находящимися на нем денежными средствами, умышленно, без ведома, согласия и фактического присутствия ФИО5, под своим логином и паролем в автоматизированной системе «АС ФСБ» незаконно провела банковскую операцию по снятию с указанного лицевого счета наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей клиентом ФИО5 После чего ФИО1 распечатала фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в котором поставила подписи от имени ФИО5 в графе «указанную в расходном ордере сумму получил». Данный поддельный документ в дальнейшем ФИО1 предоставила в бухгалтерию <адрес>, что позволило скрыть совершенное ею ранее преступление.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, дала признательные показания. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, это решение ею принято добровольно и после консультации с защитником, она сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает подробные и последовательные признательные показания ФИО1, данные в ходе производства по делу, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.26).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и позволяющих назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в том числе данные о личности подсудимой, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, совокупность установленных в суде смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие судимостей и источника дохода в семье, исключительно положительную характеристику личности подсудимой, суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя по наказанию, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее источника дохода.

При этом, учитывая размер дохода семьи подсудимой, отсутствие у нее в настоящее время работы, в целях надлежащего исполнения ФИО1 судебного решения, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату осужденной штрафа до 10 месяцев равными частями.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле и видеозапись, изъятую на флеш-карте протоколом выемки от 15.11.2017 в <данные изъяты> хранящуюся в ОМВД России по Пермскому району – подлежат хранению при уголовном деле (л.д.169-171).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты указанной суммы штрафа сроком на 10 месяцев равными частями по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле и видеозапись, изъятую на флеш-карте протоколом выемки от 15.11.2017 в <данные изъяты>1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко