СудАкт в соцсетях

Решение № 2-850/2021 2-850/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-850/2021

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №2-850/2021

УИД 55RS0005-01-2021-000871-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора на сумму 200 000 рублей по 10% в месяц на срок 12 месяцев, о чем имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно. По условиям договора ответчик обязалась выплатить всю сумму с процентами через 12 месяцев, но не справилась. В нарушение условий договора ФИО2 отказалась исполнять его добровольно, хотя была предупреждена.

Просит взыскать с ФИО2 и ее поручителей ФИО3 и ФИО4 сумму долга в размере 440 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ФИО2 взяла у него по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить 440 000 рублей вместе с процентами. При составлении договора поручители не присутствовали, ФИО2 принесла такой договор с подписями поручителей и копиями их паспортов.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой 10% в месяц на срок 12 месяцев с выплатой ежемесячно 36 700 рублей (возможность досрочного погашения с учетом за минусом 10% от суммы 200 000 рублей).

Содержание «договора-расписка» (очевидно описка в букве) свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. В договоре нет указания на существование между сторонами иных правоотношений.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2, основанных на договоре займа, «договор-расписка» имеет ссылку на поручителей ФИО3 и ФИО4 Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

Поскольку в срок, установленный договором займа денежные средства не возвращены, истец заявил требование о взыскании задолженности.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Со стороны ответчиков возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что они свои обязательства по указанному договору перед истцом выполнили, суду не представили. Доказательств возврата истцу суммы долга с процентами в полном объеме у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму займа с процентами в заявленном размере 440 000 рублей.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года

Заочное решение в законную силу не вступило.