Постановление № 1-89/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 60RS0002-01-2021-000973-19 Копия

Производство № 1-89/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Великие Луки 12 марта 2021 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Огурцова Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Великие Луки Федоровой Н.Э.,

руководителя СО по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Семеновой О.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 60/В 002243 от 22 января 2021 года,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. п. 2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО21 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки (далее - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки).

В его должностные обязанности в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Великие Луки, входит осуществление надзора за дорожным движением, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин, обстоятельств, способствующих их совершению.

Таким образом, ФИО22 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ является представителем власти.

Согласно графика работы личного состава отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки на ноябрь 2020 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, 04 ноября 2020 года в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО23 и старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО24 находились на службе, где исполняли свои должностные обязанности по контролю за дорожным движением, выявлению и пресечению административных правонарушений.

04 ноября 2020 года около 07 часов 00 минут ФИО25 и ФИО26 находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия на маршруте патрулирования, проезжая в указанное время на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион по проезжей части проспекта Октябрьский в г. Великие Луки, их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, который отъезжал под управлением ФИО2 от дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего начали преследовать данный автомобиль.

Спустя непродолжительное время указанный автомобиль был остановлен на проезжей части улицы Окружной в городе Великие Луки, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> Далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО27 подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, и обращаясь к ФИО2, находящемуся на водительском сидении указанного автомобиля, попросил назвать свои данные и предъявить необходимые документы, на что последний сначала ответил отказом, однако в последующем вышел из автомобиля. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, ФИО28 ему было высказано законное требование проследовать в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств и последующего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2, в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО29

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 04 ноября 2020 года, ФИО2, действуя непосредственно после его возникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением, на проезжей части улицы Окружная, в 32 метрах к северо-востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес> по мотиву недовольства выполнения ФИО30 своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям ФИО31 высказал в агрессивной форме с использованием нецензурной брани в адрес инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО32 угрозу применения насилия, которая с учетом сложившейся обстановки и поведения ФИО2, была воспринята ФИО33 реально.

Далее, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 04 ноября 2020 года, действуя через несколько секунд после высказывания угрозы применения насилия в отношении ФИО34 находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением, на проезжей части улицы Окружная, в 32 метрах к северо-востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес> по мотиву недовольства выполнения ФИО35 своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО36 нанес инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО37 не менее одного удара своей правой рукой в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, после чего действия ФИО2 были пресечены ФИО38 и ФИО39

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО40 телесное повреждение в виде: отека в области лица слева с покраснением кожных покровов, болезненностью при пальпации, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО3 с согласия руководителя соответствующего органа предварительного следствия в Великолукский городской суд Псковской области направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 В обоснование ходатайства указано, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия вел себя надлежащим образом, по вызовам следователя являлся своевременно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, детей не имеет, загладил в полном объеме вред, а именно лично принес извинения потерпевшему, а также публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов и пожертвовал на счет Благотворительного Фонда «Подари детям жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда государству. Потерпевший к ФИО2 претензий морального и материального характера не имеет, так как он загладил причиненный преступлением вред. Не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведения об участии обвиняемого ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обвинение, предъявленное ФИО2, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении он полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, а именно лично принес извинения потерпевшему, а также публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов путем подачи объявления в газету «Великолукская правда» и пожертвовал на счет Благотворительного Фонда «Подари детям жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда государству.

Защитник – адвокат Семенова О.А. поддержала мнение своего подзащитного, просила суд удовлетворить ходатайство следователя, дополнительно пояснив, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, лично принес извинения потерпевшему, публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов и пожертвовал в благотворительный фонд денежные средства в счет возмещения вреда государству.

Руководитель СО по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области ФИО1 поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении.

Потерпевший ФИО41 не возражал относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Федорова Н.Э. возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании возражений указала, что возмещение вреда потерпевшей стороне в виде перечисления <данные изъяты> в благотворительный фонд, публичное извинение через газету и лично потерпевшему является не достаточным и не соразмерным причиненному вреду. Просила суд материалы уголовного дела направить в следственный отдел по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области для производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Инкриминируемое обвиняемому ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, к административной ответственности привлекался за нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, а также публично принес извинения всем сотрудникам правоохранительных органов путем подачи объявления в газету «Великолукская правда» и пожертвовал на счет Благотворительного Фонда «Подари детям жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда государству, причиненный ущерб полностью возместил, тем самым ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым дохода.

С учетом имущественного положения у обвиняемого ФИО2 имеется возможность уплаты штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.4, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области 180000, <...>,

ИНН № КПП №, ОКТМО №

код дохода № УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области)

л/с № ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. ПСКОВ; БИК №

к/с №; р/с №

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Огурцова

Копия верна: судья Т.А. Огурцова

Начальник отдела ФИО4