Решение № 2-341/2018 2-341/2018 (2-4612/2017;) ~ М-4224/2017 2-4612/2017 М-4224/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2 – 341/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Созвездие» о взыскании вознаграждения председателю совета дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Созвездие», с учетом уточнений о взыскании задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома в размере 85 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 984 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что на проведенном в ДД.ММ.ГГГГ г. общем собрании собственников помещения жилого дома, председателю совета дома, ФИО1 установлено вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180 000 руб., за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 36 000 руб. за счет средств, полученных от сдачи в аренду общего имущества собственников. Выплата должна была быть осуществлена ООО УК «Созвездие» на основании агентского договора. Денежные средства были частично выплачены ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 130500 руб. При этом ООО УК «Созвездие» произведены перечисления денежных средств в счет уплаты ФИО1 НДФЛ – 19500 руб. и сборов на обязательное пенсионное страхование - 30 000 за счет средств вознаграждения, причитающегося ФИО1 Истица полагает указанные действия ООО УК «Созвездие» незаконными, необоснованными, нарушающими ее права. Полагала, что за пользование денежными средствами в связи с их удержанием подлежат начислению проценты.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 61) требования истца не признала. Представила письменный отзыв, поддержала изложенные в отзыве доводы (л.д. 148-149).

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд? выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истицы по следующим основаниям.

В силу частей 1, 6, 7, 8.1. статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Как следует из материалов дела, протоколом №1 очередного годового собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждена выплата вознаграждения председателю совета дома ФИО1 в сумме 180 000 руб. из расчета 15 000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из средств поступающих за пользование общим имуществом дома.

С 01.01.2017 г. периодичность выплаты вознаграждения председателю совета дома ФИО1 утверждена поквартально в сумме 36 000 руб., вознаграждение выплачивается после отчета председателя за соответствующий квартал.

Согласно положению о выплате вознаграждения членам Совета, в том числе председателю много квартирного дома №<адрес>, в сумму вознаграждения входят налоги, которые уплачивается членами совета многоквартирного дома самостоятельно.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 является председателем совета дома по адресу: г<адрес>

Фактически денежные средства в счет выплаты вознаграждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. были выплачены за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 130 500 руб. При этом ООО УК «Созвездие» произведены перечисления денежных средств в счет уплаты НДФЛ – 19500 руб. и сборов на обязательное пенсионное страхование - 30 000 за счет средств вознаграждения, причитающегося ФИО1 Согласно ч.1 ст. 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

По смыслу указанной нормы, управляющая организация, осуществляя выплату вознаграждения, является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения, производимого ею в пользу председателя совета дома. Кроме того, управляющая организация выступает в качестве налогового агента и обязана исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять НДФЛ в бюджетную систему Российской Федерации.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Перечень исключений установлен подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ. При этом, в указанный перечень выплат, не подлежащих обязательному социальному страхованию вознаграждение председателю совета дома не входит.

Объектами налогообложения в силу ст. 209, 210 Налогового кодекса РФ, является в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Таким образом, поскольку вознаграждение председателю совета дома является объектом обложения страховыми взносами, а также объектом налогообложения, из него исчисляется налог на доходы физических лиц, и взносы на обязательное пенсионное страхование, учитывая, что положение о выплате вознаграждения, принятого собранием собственников помещений многоквартирного дома №<адрес>, устанавливает, что в сумму вознаграждения входят налоги, принимая во внимание, что управляющая организация осуществляя выплату вознаграждения председателю совета дома, в силу ч.1 ст. 419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК «Созвездие» по исчислению и уплате из причитающегося ФИО1 вознаграждения НДФЛ и взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1 являются законными. Более того, поскольку уплата налогов и сборов является конституционной обязанностью гражданина РФ, вознаграждение подлежит налогообложению и обложению страховыми взносами, суд не усматривает нарушений прав истца указанными действиями ответчика. За вычетом НДФЛ и перечислением средств на обязательное пенсионное страхование, денежное вознаграждение получено ФИО1 за 2016г. в полном объеме.

Требование истицы о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку срок выплаты вознаграждения протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. не установлен, более того, доказательств того, что ФИО1 были переданы ООО УК «Созвездие» сведения о реквизитах для перечисления ей денежных средств для выплаты вознаграждения суду представлено не было.

Факт задолженности по выплате вознаграждения ФИО1 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 000 руб. ответчиком признан.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования в части взыскания вознаграждения ФИО1 в сумме 36 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5360 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 57).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 893,33 руб. (5360х 36000:216000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК Созвездие в пользу ФИО1 вознаграждение за работу в качестве председателя совета дома в сумме 36 000 руб., включающую оплату обязательных налогов и сборов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО УК Созвездие в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 893 (восемьсот девяносто три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: