Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску П к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. должник взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По имеющейся информации наследником первой очереди после смерти заемщика является ФИО1. В порядке п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед П и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору наследником не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 738 рублей 41 копейка, из которых 1 146 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 21 591 рубль 43 копейки просроченный основной долг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 429, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 738 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля 15 копеек, а всего 29 620 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец П, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечило, как указано в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти матери не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. должник взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком ФИО2 возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 738 рублей 41 копейка, их которых 1 146 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 21 591 рубль 43 копейки просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, П указало в качестве ответчика ФИО1 к которому, по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика ФИО2 по данному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письма Нижегородской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, не заведено. Сведений о том, что ФИО1 фактически принял наследство, суду также не предоставлено. Таким образом, поскольку не доказано принятие ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, на него не может быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 7 500 рублей.

По вышеуказанным правилам, с учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности отказать.

Взыскать с П в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 1 000 (Одну тысячу) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян