Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1892/2020

61RS0005-01-2020-002341-80

2-1892/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Дисканту В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 09.12.2013 между АО "Альфа-Банк" и Дискант В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №M0LD8810S13120917137, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100000 руб. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 59,90% годовых. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту, сумма долга ответчика перед истцом составляет 57 283,09 руб., из которой: 55290,25 руб. - основной долг, 1992,84 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, в котором указано, что Дискант В.А. зарегистрирован по адресу: 344000, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 между АО "Альфа-Банк" и Дискант В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №M0LD8810S13120917137????????????????????????????????????????

При этом размер процентов за пользование кредитом составил 59,90% годовых.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами.

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, при оплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, сумма основного долга ответчика перед Банком составила 57 283,09 руб., из которой: 55290,25 руб. - основной долг, 1992,84 руб. – штрафы и неустойки.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, то суд не усматривает нарушений со стороны Банка во взыскании с ответчика неустойки. Поэтому требования о взыскании неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дискант В.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1918,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Дисканту В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дисканта В. А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании №M0LD8810S13120917137 от 09.12.2013 г. в размере 57 283,09 руб., из которой: 55290,25 руб. - основной долг, 1992,84 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...