Приговор № 1-558/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-558/2020

ПРИГОВОР Дело №1-558/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 октября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, у <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО3 умышленно, с целью последующего сбыта, а также личного совместного употребления с ФИО1, незаконно приобрел и хранил а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Затем он для удобства расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в два свертка, массой 0,35 грамма и 0,18 грамма соответственно, один из свертков с веществом, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, для совместного употребления с ФИО1 около 15 часов 25 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1-м метре от строения <адрес> в 100-та метрах от железнодорожной станции «42 км.» <адрес>, передал на хранение последнему. Впоследствии, ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, где при проведении личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <...>. А при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут <дата> на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в 10-ти метрах от <адрес> обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

А оставшуюся часть наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным или особо крупным размером, ФИО3 незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе, когда <дата> к нему обратилась ранее знакомая ФИО8, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать последней а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на денежную сумму 1 800 рублей, на что он согласился. После чего, <дата> в 10 часов 52 минуты, ФИО8, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по указанию ФИО3, перечислила на принадлежащий ему номер «Киви-кошелька» <...> за наркотические средства, денежные средства в сумме 1 800 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры номиналом 1000 рублей с <...>, одной купюры номиналом 500 рублей с <...>, трех купюр номиналом по 100 рублей каждая с <...>, вИ 3578176, через платежный терминал, расположенный в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> «А». А ФИО3 после поступления денежных средств ему на счет, <дата> около 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 1-м метре от строения <номер> по <адрес> и в 100-та метрах от железнодорожной платформы «42 км» Рязанского направления Московской железной дороги, через «тайник-закладку», незаконно сбыл ФИО8, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с находящимся в нем веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После чего, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в 10-ти метрах от <адрес>, где при проведении личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <...>. А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО8 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, был добровольно выдан: один сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что через год после освобождения из мест лишения свободы, вновь стал употреблять наркотические средства; <дата> примерно в 10:00 через социальную сеть «Вконтакте» с ним связалась его знакомая – ФИО8, которая попросила его помочь в приобретении наркотического средства «соль»; он согласился, сообщил ей реквизиты своего «киви кошелька», куда та должна перевести денежные средства в размере 1 750 рублей и после их поступления через месенджер «Телеграмм» у автоматизированного продавца (бота) приобрел наркотик, ему пришли координаты местонахождения закладки с наркотическим средством – «соль», находящейся в 20-30 метрах от <адрес>; не посвящая в подробности приобретения данной закладки с «солью» ФИО1, он предложил последнему вместе съездить за ней и приобрести для дальнейшего совместного употребления, на что тот согласился, вместе они съездили за указанной «закладкой», часть наркотического средства сразу же совместно употребили, оставшуюся часть поделили на две части, одну для дальнейшего совместного употребления с ним ФИО1 забрал и хранил при себе, а второй сверток с наркотическим средством он спрятал при себе, намереваясь его при встрече передать ФИО8, они прибыли на железнодорожную платформу «42 км», и спускаясь с неё увидели ФИО8, он предложил ей отойти к магазину, располагавшемуся вблизи указанной платформы; оторвавшись чуть вперед от неё, бросил пакет с наркотическим средством на углу магазина, и, вернувшись, к идущей следом ФИО8 указал пальцем на место, где лежит наркотик, после чего направился к ФИО1, который тем временем находился примерно 100 метрах от них; вдвоем они направились в посадку, расположенную возле железнодорожного моста, где решили еще употребить наркотик посредствам выкуривания через сигарету; употребив наркотик, он передал полиэтиленовый пакет с оставшимся наркотическим средством «соль» ФИО1 и они направились в сторону <адрес>, где по пути следования их задержали сотрудники полиции; не отрицает, что все наркотическое средство он приобрел на перечисленные ему ФИО8 денежные средства, поделив его, часть оставил для ФИО8, а вторую часть передал ФИО1 для последующего совместного с ним употребления, умысла на сбыт наркотического средства ФИО1 у него не было, наркотик предназначался для совместного употребления, они вместе с ним ездили за «закладкой», совместно с ФИО1 её забирали, когда он направился на встречу с ФИО8, ФИО1 в известность об этом не ставил.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников МУ МВД России «Раменское»: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО9 (КУСП <номер> от <дата>), согласно которого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», в рамках всероссийской антинаркотической акции «Сообщи, где торгуют смертью», <дата>, около 16 часов 05 минут, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства «соль» были задержаны: ФИО3, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор», с мобильным оператором «Теле 2», банковская карта «Сбербанка», электронные весы; ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом, и сверток из полимера с веществом, был добровольно выдан ФИО8;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> ст. дознавателя ОД МУ МВД России «Раменское» ФИО10 (КУСП <номер> от <дата>), согласно которого было установлено, что <дата> около 16 чаосв 05 минут, сотрудниками ОНК МУ МДВ России «Раменское», находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в 10-ти метрах от <адрес>, был задержан ФИО1, <дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, внутри которого, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес><номер> от <дата>, находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата>;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от <дата>;

- заявлением ФИО8 от <дата>, в котором она добровольно желает оказать содействие в изобличении ФИО3 по кличке «Биток», проживающего в <адрес>, который сбывает наркотическое средство «соль» на по цене 1800 рублей за сверток, сбыт наркотического средства происходит из рук в руки;

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО8 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого были осмотрены и помечены путем снятия светокопии: денежные средства в сумме 1 800 рублей, в виде одной купюры номиналом 1000 рублей с <...>, одной купюры номиналом 500 рублей с <...>, трех купюр номиналом по 100 рублей каждая с <...>, указанные денежные средства, были переданы выступающей в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО8;

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО8 добровольно выдала один сверток из полимера с веществом внутри. При этом, ФИО8 пояснила, что в выданном ею свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное ею <дата> у гр. ФИО3 у <адрес> за 1 800 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 1-м метре от строения <номер> по <адрес> и в 100-та метрах от железнодорожной платформы «42 км», расположенной в <адрес>, в ходе которого было установлено место сбыта ФИО3 наркотика ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – терминала оплаты, находящегося по адресу: <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 800 рублей, в виде одной купюры номиналом 1000 рублей с <...>, одной купюры номиналом 500 рублей с <...>, трех купюр номиналом по 100 рублей каждая с <...>;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,18 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер> и скреплен металлическими скобами;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: свертка с веществом, упакованного в бумажный конверт; добровольно выданного <дата> ФИО8; свертка с веществом, упакованного в бумажный конверт, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>; денежных средств в сумме 1 800 рублей, в виде одной купюры номиналом 1000 рублей с <...>, одной купюры номиналом 500 рублей с <...>, трех купюр номиналом по 100 рублей каждая с <...>, <...>, изъятых в ходе осмотра места происшествия – терминала оплаты, расположенного в помещении ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> от <дата>; банковской карты «Сбербанка», мобильного телефона «Хонор» сим-картой мобильного оператора «Теле 2», электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 от <дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО3 и ФИО1 от <дата>; СД-диска с видеозаписью перевода денежных средств гр. ФИО8 от <дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета массой 0,16 грамма, добровольно выданного ФИО8, содержится наркотическое средство N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», электронные весы и банковская карта «Сбербанка»; со слов ФИО3, мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, а электронные весы он использовал в качестве брелока;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес> в 10-ти метрах от <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 1-м метре от строения <номер> по <адрес> и в 100-та метрах от железнодорожной платформы «42 км», расположенной в <адрес>, в ходе которого было установлено место передачи ФИО3 наркотика ФИО1 для совместного употребления;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,35 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации; при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер> и скреплен металлическими скобами;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого в заднем правом кармане, надетых на ФИО1 джинсов, было обнаружено и изъято: полимерный пакте с веществом внутри. По факту изъятия, ФИО1 ничего не пояснил;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 0,33 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское», около 09 часов 00 в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК, обратилась ФИО8, которая сообщила, что желает оказать содействие в изобличении ФИО3, занимающегося незаконным хранением и сбытом наркотического средства «соль», который сбывает наркотическое средство на территории <адрес> по цене за 1 сверток с наркотиком 1 800 рублей; в связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка», в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции - девушкой, был проведен личный досмотр ФИО8, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при той, в том числе в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; затем, в присутствии понятых, была произведена пометка денежных средств, в размере 1 800 рублей, путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; были помечены: одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей, одна денежная купюра номиналом 500 рублей и три купюры номиналом по 100 рублей каждая, указанные денежные средства были переданы ФИО8 вместе с диктофоном марки «Сони», предназначенным для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем ФИО8 договорилась с ФИО3 о приобретении наркотика, он сообщил, что денежные средства необходимо перевести на «киви-кошелек», который зарегистрирован на его номер мобильного телефона; ФИО8 на служебной автомашине под их наблюдением проследовала к терминалу, находящемуся в ТЦ «Весна», расположенному по адресу: <адрес>, где через находящийся на первом этаже терминал перевела на «Киви-кошелек», оформленный на абонентский номер ФИО3 указанные денежные средства; их перевод осуществлялся с производством видеозаписи, около 15 часов 10 минут <дата> ФИО3 написал ФИО8, что примерно в 15 часов 20 минут <дата> подъедет на железнодорожную станцию «42 км.»; ФИО8, под наблюдением сотрудников полиции проследовала к вышеуказанной железнодорожной платформе; из электрички ФИО3 вышел, как было позже установлено, с ФИО1, ФИО3 махнул ФИО8 рукой, чтобы та оставалась на месте, а сам с ФИО1 пошел на другую сторону железнодорожной платформы; через некоторое время ФИО3 позвал ФИО8 к себе и показал рукой, где лежит закладка с наркотическим средством, а именно указал на <адрес>, ФИО8 под наблюдением сотрудников полиции, забрала закладку и вернулась обратно и сообщила, что закупка состоялась; было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного с участием двух понятых и использованием видеозаписи, было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана надетой на ФИО3 куртки – телефон, из правого наружного кармана куртки - электронные весы, а из левого наружного кармана куртки – банковская карта; у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО1 – сверток с веществом, по факту изъятия ФИО1 ничего не пояснил; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица поставили свои подписи, при этом ни от кого из присутствующих, никаких заявлений не поступило; также был проведен осмотр места, где ФИО3 оставил сверток с веществом для ФИО8 и места задержания ФИО3 и ФИО1, в ходе проведения которых ничего обнаружено и изъято не было; ФИО8 была доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в присутствии понятых ею была произведена добровольная выдача одного свертка с веществом внутри, при этом, ФИО8 пояснила, что в выданном свертка должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное ею у ФИО3; все изъятое было упаковано и опечатано, также ФИО8 был выдан диктофон, но запись на него не состоялась, по данным фактам составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшей показания в части её участия в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», аналогичные показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что с 2019 года он употребляет наркотические вещества «соль», марихуану, которые приобретает по средствам поднятия тайников-закладок через интернет магазин «Гидра»; <дата> пришел к своему знакомому ФИО3, с которым давно знаком, и тот предложил ему съездить в Москву за наркотическим средством «соль» для дальнейшего совместного употребления; при этом, ФИО3 не пояснял ему, на какие денежные средства купил или планировал купить наркотические средства, он согласился и они направились на платформу «42 км»; где ФИО3 встретился с ФИО8, из их общения понял, что они едут за наркотическим средством «соль» для дальнейшей передачи ФИО8, однако ФИО3 ему пояснил, что несмотря на то, что ФИО3 приобретет наркотик для Екатерины, то они все равно смогут совместно употребить часть приобретенного наркотика, они проследовали до станции «Вишняки», и пешком направились искать место закладки, по координатам, которые были на телефоне у ФИО3; после того, как нашли сверток, употребили часть наркотического средства «соль», а оставшееся наркотическое средство ФИО3 положил к себе в карман, они направились обратно в Раменское; выйдя на станции «42 км», зашли за магазин, где ФИО3 пересыпал часть наркотика в полимерный пакет, а оставшуюся часть ФИО3 передал ему, чтобы он приготовил к употреблению две сигареты, одну для ФИО3, а одну для себя; после чего, ФИО3 пошел передать наркотик, а он остался в стороне ждать его; спустя некоторое время ФИО3 вернулся к нему и они направились в посадки у железнодорожного моста, где еще употребили часть наркотика посредствам выкуривания через сигарету, у него еще осталась часть наркотика, которую они планировали дальше употребить; затем направились в сторону <адрес>, где по пути следования их задержали сотрудники полиции; в ходе его личного досмотра, из заднего правого кармана джинсов, надетых на нем и ему же принадлежащих, был изъят полимерный сверток с наркотическим веществом «соль»; данный сверток ранее ему передал ФИО3 для дальнейшего совместного употребления.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного подсудимому обвинения по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, просил квалифицировать его действия по данному преступлению по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что вещество, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, было приобретено подсудимым ФИО3 во время и при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного расследования, совместно с ФИО1 и для совместного с последним употребления. Об этом свидетельствуют показания как самого подсудимого ФИО3, так и свидетеля ФИО1, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Из данных показаний следует, что ФИО12 предложил ФИО1, а тот согласился, совместно приобрести через «закладку» наркотическое средство. При этом, ФИО3 не ставил ФИО1 в известность, на чьи средства они будут приобретаться. ФИО3 совместно с ФИО1 прибыли к месту «закладки» наркотического средства, совместно данную «закладку» забрали, часть наркотического средства употребили непосредственно после приобретения, затем оставшееся наркотическое средство поделили, один сверток ФИО3 оставил при себе для дальнейшей передачи ФИО8, а другой сверток для последующего совместного употребления с ФИО1 сначала хранил при себе, а затем, направляясь на встречу с ФИО8, передал ФИО1 Совместное приобретение наркотического средства для совместного его последующего употребления, не образует сбыта, а потому действия ФИО3 относительно указанного наркотического средства следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8, действуя как покупатель наркотического средства, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратилась к ФИО3 с предложением о продаже ей наркотического средства, и ФИО3, осознавая противоправность своих действий, тем не менее выразил согласие на сбыт ФИО8 наркотического средства, получив через киви-кошелек на своей имя денежные средства от ФИО8, назначил ей встречу, приобретенные наркотические средства на указанную сумму поделил; действуя в своих интересах, часть оставил себе для совместного употребления с ФИО1, а оставшуюся часть наркотического средства сбыл ФИО8, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым он совершил распространение наркотических средств, то есть его сбыт. О размере сбытого наркотического средства свидетельствуют выводы судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии (F 19/212 Н по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, и в его действиях имеется особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, участвовал в осмотрах места происшествия, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая характер содеянного, наличие у подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из содеянного, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ – один год лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – четыре года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО3 в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 марта 2020г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, банковские карты – уничтожить, мобильный телефон - вернуть по принадлежности, в случае не востребования – уничтожить, компакт-диски, выписки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.