Решение № 2-3454/2020 2-3454/2020~М-2355/2020 М-2355/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3454/2020

Дело № 2 –3454/2020 18 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского казённого учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к Смиму Абделлаху, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском, который в последствии уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Смиму Абделлаху, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 года по 30.11.2019 года в размере 30 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, требования истца в части размера долга с учетом перерасчета в связи с пропуском истцом срока исковой давности признавали, просили взыскать государственную пошлину в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в суд не явились, в адрес ответчиков направлялись судебные повестки (50,51,65).

Ответчик ФИО4 просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5305 руб., в связи с чем взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке подлежат денежные средства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Смиму Абделлаха, ФИО1, ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского казённого учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 года по 30.11.2019 года в размере 30 рублей 63 копейки и расходы по госпошлине в размере 400 рублей, а всего: 430 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.