Постановление № 1-72/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 18 сентября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Идрисова А.Ф.,

подсудимых В. В., А. В., их защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № о т ДАТА, ордер серии 017 № от ДАТА,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. В. и А. В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, В. В. и А. В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. В. и А. В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимых В. В. и А. В., защитника адвоката Ильясова Ф.М., которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела, государственного обвинителя - заместителя прокурора Идрисова А.Ф., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым В. В. и А. В. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы потерпевшего Г. о возмещении причиненного вреда в полном объеме посредством возврата имущества и принесения извинения подсудимыми и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что В. В. имеет погашенные судимости, а А. В. впервые совершил преступление, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении В. В. и А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении В. и А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить В. В., А. В., потерпевшему Г., адвокату Ильясову Ф.М., прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Г.С. Белорусова