Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-470/2025

№ 2-470/2025

10RS0001-01-2025-000565-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 6 сентября 2024 г. между ПАО Сбербанк и О.В.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней 268031,82 руб. на срок 60 месяцев под 38,25 % годовых. 30 декабря 2024 г. заемщик умерла, за период с 10 марта 2025 г. по 5 августа 2025 г. образовалась задолженность. Предполагаемым наследником умершей является ответчик ФИО2

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2024 г. № за период с 10 марта 2025 г. по 5 августа 2025 г. в размере 307968,06 руб., из которых 260015,49 руб. – просроченный основной долг, 47952,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10199,20 руб.

Определением судьи от 30 сентября 2025 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Беломорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 октября 2025 г., к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО1 (сын наследодателя О.В.К., принявший наследство), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (дочь сына О.В.К. - О.Д.А., умершего ранее матери).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оплаты суммы основного долга, выражая несогласие с начислением процентов и взысканием государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Беломорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №, приходит к следующему.

В силу со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 6 сентября 2024 г. между ПАО Сбербанк и О.В.К. заключен кредитный договор на сумму 268031,82 руб. на срок 60 месяцев по 38,2 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору не обеспечено какими-либо иными обязательствами, в том числе личным страхованием заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ О.В.К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

2 июля 2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов на пользование кредитом, оставленная без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 307958,06 руб., из которых: 260015,49 руб. – просроченный основной долг, 47952,57 руб. – просроченные проценты.

В материалы дела истцом представлены подробные расчеты задолженности взыскиваемой суммы, где отражены ссудная задолженность, начисленные проценты, суммы вносимых денежных средств. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

В данной связи суд считает верным рассчитанный банком размер задолженности.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О.В.К., представленного нотариусом Беломорского нотариального округа Республики Карелия, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 12 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

ФИО1 17 июля 2025 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что наследство О.В.К. обременено каким-либо долгом, кроме долга, предъявленного в настоящем гражданском деле. Отделение судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в ответе на судебный запрос также указало об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении О.В.К.

Согласно ответам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам чрезвычайной обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Сегежскому, Кемскому, Беломорскому муниципальным районам транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, а также маломерных судов и двигателей к ним, за О.В.К. зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, представленным налоговой службой, у О.В.К. имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, отраженной в соответствующей выписке по счету, на имя О.В.К. в банке был открыт счет № (остаток денежных средств – № руб.

В иных кредитных организациях счета на имя О.В.К. отсутствуют.

Согласно заключению ООО "Мобильный оценщик" от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, составляющих наследственную массу, определена в размере № руб.

Судом ответчику ФИО1 было разъяснено, что, в случае не согласия с произведенной оценкой, он имеет право заявить соответствующее ходатайство с целью определения рыночной стоимости земельного участка и дома, на нем расположенного. Ответчик ФИО1 указал, что оспаривать проведенную оценку не намерен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость имущества наследодателя, перешедшего наследнику – ответчику ФИО1 составляет № руб. (стоимость земельного участка и дома в размере № руб. + остаток по счету в размере № руб.).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что после смерти заемщика проценты на сумму задолженности не подлежат начислению, суд отклоняет, как основанные на неверном понимании норм материального права по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 настоящей статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, является правомерным, тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчика ФИО1, как наследника умершей О.В.К.. в силу закона.

Принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом в размере 307968,06 руб. не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику (№.), суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме к указанному ответчику. К ответчику ФИО2 суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку она наследственное имущество после смерти матери не принимала, отказалась от него в пользу брата ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в силу указанной нормы процессуального права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10199,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества О.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 марта 2025 г. по 5 августа 2025 г. в размере 307968,06 руб., из которых 260015,49 руб. – просроченный основной долг, 47952,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10199,20 руб.

В удовлетворении искового заявления к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 г.