Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 18 декабря 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н., при секретаре судебного заседания Токтохоевой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2017 по исковому заявлению администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Поселок Таксимо» обратилась с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2011 года умерла ЦВМ, 16 февраля 2016 года умер ЦВМ после смерти которых открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Наследников не имеется. Учитывая, что жилое помещение расположено на территории муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо», истец является наследником по закону. Просят признать жилое помещение по указанному адресу выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на выморочное имущество.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск следует, что иск подан к ненадлежащему ответчику, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Муйского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статей 113, 116, 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению участников процесса о дате и месте рассмотрения дела по существу, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, заявивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: в том числе жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В соответствии с копией договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан № от 16.06.1995 г. ЦВМ и ЦВМ на основании Закона РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР» безвозмездно получили в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ.

Из сведений Муйского БТИ следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ЦВМ и ЦВМ на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрация права собственности на указанное имущество не производилась.

Согласно копии свидетельства о смерти № I-АЖ № ЦВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 02.12.2011 г., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № I-АЖ № ЦВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.02.2016 г., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки, справки № от 12.12.2017 г. следует, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ЦВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 16.02.2016 г.; ЦВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 02.12.2011 г., КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 05.01.2010 г.

В ответе на запрос от 15.12.2017 г. нотариус Муйского нотариального округа ФИО2 сообщает, что наследственные дела в отношении имущества ЦВМ, ЦВМ отсутствуют.

Администрацией МО ГП «<адрес>» опубликовано объявление в периодическом издании «Муйский вестник» №(169) от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении квартиры по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что на сегодняшний день наследство, оставшееся после смерти ЦВМ, ЦВМ, никем не принято.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования администрации МО ГП «<адрес>» о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти ЦВМ, умершей 02.12.2011 г., ЦВМ, умершего 16.02.2016 г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным, и признании за муниципальным образованием городское поселение «Поселок Таксимо» права собственности на выморочное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае является не надлежащим ответчиком.

Так, часть 2 статьи 1116 ГК РФ устанавливает, что к наследованию по закону может призываться Российская Федерация в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Из смысла ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Исходя из указанного положения закона следует, что выморочное имущество является собственностью Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако такой закон до настоящего времени не принят.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Росимущество в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, удовлетворить.

Признать наследственное имущество, оставшееся после смерти ЦВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, ЦВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего, ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – выморочным.

Признать за администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.Н. Фурсов