Приговор № 1-658/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-658/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-658/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2017 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мушарапова Н.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей П..,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 01 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №12 по г.Набережные Челны РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбывшего;

2) 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ст.ст.158 ч.1 и 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2016 года в период времени с 06 до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате кв...., из корыстных побуждений тайно похитил с дивана сотовый телефон «Fly IQ4416», стоимостью 2500 рублей, с флеш-картой, стоимостью 300 рублей, с полки шкафа сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» с флеш-картой, общей стоимостью 9900 рублей, а из верхнего ящика тумбочки денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив П.. значительный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Мушараповым Н.Н., государственным обвинителем Абдулвагаповым А.Р. и потерпевшей П.., заявившей гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного вреда 12700 рублей.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 явился с повинной, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал возвращению потерпевшей части похищенного и полностью признал иск потерпевшей и обязался возместить причиненный вред, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих от хронических заболеваний, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ и считает исправление ФИО1 возможным только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, будучи ранее судимым за кражу, на путь исправления не встал, наказание в виде штрафа не отбыл, снова совершил аналогичное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения и скрылся от суда, суд считает необходимым для достижения целей исправления и надлежащего контроля за поведением ФИО1 определить ему местом отбывания наказания не колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку никаких оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшей П.. о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного вреда 12700 рублей. Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединив к назначенному наказанию наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №12 по г.Набережные Челны РТ от 01 марта 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев со штрафом в размере 6000 /шести тысяч/ рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года, в срок отбытого наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2017 года до 11 августа 2017 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П. в счет возмещения причиненного вреда 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly IQ4416» – оставить у П.., а копии договора комиссии и товарного чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2017 года.

...