Решение № 12-330/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-330/2018

Дело №12-330/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 25 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Также на ФИО1 возложена обязанность в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача, пройти диагностику в специализированном учреждении по месту регистрации в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ..., управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на освидетельствование в Нижнекамский наркологический диспансер. По результатам освидетельствования был составлен акт ... от ..., в котором отражены результаты показаний прибора Алкотектор – 0,23 мг/л и 0,34 мг/л. Также для исследования было взято 50 мл. мочи. В моче был обнаружен метамфетамин, что отражено в справке ... от .... Далее в акте указано, со ссылкой на документ от ... ..., что вещества, указанные как цель исследования, не обнаружены, а обнаружены иные вещества – которые входят в состав лекарственных средств, отпускаемых без рецепта, и не являются наркотическим средствами. О приеме лекарственных препаратов ФИО1 заявлял при освидетельствовании, а также при составлении протокола об административном правонарушении. Были представлены инструкции по применению и описание лекарственных средств, которые употреблял ФИО1 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит указание на то, что установлено состояние опьянения, но не указано, что это наркотическое опьянение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Ахметгареев Л.Ф. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 06 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около ..., Республики Татарстан, с признаками опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер, где согласно акту ... от ... у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Таким образом, ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому при проведении медицинского освидетельствования в моче ФИО1 обнаружен метамфетамин 500 нг/мл, ЭТГ 100 нг/мл, спайс 6 нг/мл.

ФИО2 включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам, допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Гиззатуллин Р.И.