Приговор № 1/1/-118/2017 1|1|-118/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1/1/-118/2017

№1/1/- 118/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 14 сентября 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Столяровой И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Войтина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в период с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь около северной стены здания, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем свободного сбора руками частей растений дикорастущей конопли - наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 25.05.2017г.), массой не менее 42,02г., которое в тот же день, в указанный период времени, перенес в свое домовладение по адресу: ..., в котором он проживает один, где в кухне дома поместил части растений конопли в металлическую сковороду, и незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), до 20.35 часов 13 июля 2017 года, т.е. до момента изъятия незаконно хранившегося наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке об исследовании ... от ... и Заключению эксперта ... от ..., растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 42,02г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.01.2017г.), изъятая масса наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Воронов В.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, судимостей не имеет, но ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ... у ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. ФИО1 нуждается в проведении лечения от алкоголя и медицинской или социальной реабилитации, срок, необходимый для проведения курса лечения и медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Абсолютных противопоказаний к лечению алкогольной зависимости нет. Убедительных данных за наркоманию нет. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов без признаков зависимости (л.д.69-70).

При назначении наказание ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который постоянного места работы не имеет, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, два марлевых тампона со следовыми количествами наркотического средства, марлевый тампон, представленный в качестве контрольного образца, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить.

- сопроводительное письмо ... – хранить в материалах уголовного дела;

- сковородку с крышкой из металла серого цвета хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО1 за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий