Решение № 2-1223/2019 2-1223/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1223/2019

25RS0004-01-2019-000771-04

Дело № 2-1223/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи с/у № 24 Советского районного суда г.Владивостока от <дата>. Стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: г<адрес>, при этом истица постоянно проживает в квартире, а ответчик выехал после расторжения брака, в квартире не живет, имущества его в квартире нет, но он сохраняет регистрацию по месту жительства, что ущемляет права истицы, поскольку начисляются коммунальные платежи с учетом ответчика, ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Кроме того, поскольку ответчик имеет непогашенные задолженности по решениям судов после расторжения брака, судебные приставы-исполнители осуществляют исполнительные действия по месту регистрации ответчика, т.е. в квартире истицы, в том числе, производят аресты имущества, находящегося в квартире, но не принадлежащего ответчику. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 27.09.2018 года по делу № 2-1960/18, вступившим в законную силу, квартира по адресу: <адрес> признана личной собственностью ФИО1 Таким образом, поскольку ответчик не является сособственником указанной квартиры, является бывшим членом семьи, он утратил право пользования квартирой. Никаких соглашений в части сохранения регистрации по месту жительства и пользования квартирой не заключалось. Просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине сбора недостающих доказательств по делу.

Однако, суд не может признать данное ходатайство обоснованным, а причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными. Ответчик был уведомлен о дате и времени подготовки и судебного заседания надлежащим образом, копию иска с приложенными документами получил, в связи с чем, имел достаточное количество времени для сбора доказательств в обоснование возражений, ходатайство необоснованно истцом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что с 2013 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение участия не принимает, личных вещей в квартире не имеет. Считают, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что истица является ее сестрой, отношения хорошие, с ответчиком знакома, отношений нет. Знает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с примерно за год до расторжения брака между истцом и ответчиком, развелись они в 2013 году, отношений не поддерживают, его личных вещей в квартире нет. ФИО2 выехал из квартиры добровольно.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Вакуленко О.А. считает, что регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведут, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется. Считает, что требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истицу ФИО1, ее представителя ФИО3, свидетеля ФИО4, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Вакуленко О.А., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права, договором дарения (л.д.7-11).

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 27.09.2018 года исковые требования ФИО5 были удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана личной собственностью ФИО5 (л.д.12-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.02.2019 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 27.09.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно выписке из формы <номер> от <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник – ФИО1, сын – ФИО6, бывший муж – ФИО2 (л.д.16).

Из материалов дела следует, что <дата> брак, между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> (л.д.6).

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не является членом семьи истца, и совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истице на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.

Судья Т.А.Борщенко