Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-5599/2016 М-5599/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017 14 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ранее – открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <***> под 14,00% годовых на срок по <Дата> на покупку автомобиля <***>, <***> года выпуска, VIN:<№>. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор о залоге <№> от <Дата> указанного автомобиля. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> задолженность в сумме <***>, в том числе: основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, неустойку в сумме <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 14,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <***>, с учетом его фактического погашения, за период с <Дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <***>, <***> года выпуска, VIN:<№>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <***>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <***> под 14,00% годовых на срок по <Дата> на покупку автомобиля <***>, <***> года выпуска, VIN:<№>.

При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Аннуитетный платеж составляет в размере <***>. Дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор о залоге <№> от <Дата> указанного автомобиля.

Собственником заложенного истцу автомобиля <***>, <***> года выпуска, VIN:<№>, является ответчик, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме <***>, в том числе: основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, неустойка в сумме <***>.

Согласно п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Защита прав кредитора законодательно закреплена в п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно условиям договора о залоге от <Дата> стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <***>.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости имущества, согласованной сторонами при заключении кредитного договора. Спор о стоимости имущества между сторонами отсутствует.

На день рассмотрения спора в суде от ответчика возражений относительно изменения стоимости транспортного средства не поступило.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что следует из пояснений в судебном заседании и письменного заявления, приобщенного судом к материалам дела.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, неустойку в сумме <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <№> от <Дата> проценты за пользование кредитом по ставке 14,0 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <***>, с учетом его фактического погашения, за период с <Дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, – автомобиль <***>, <***> года выпуска, VIN:<№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***> для уплаты из продажной стоимости автомобиля сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 по данному решению суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 20.03.2017.