Решение № 2-2318/2017 2-2318/2017~М-1729/2017 М-1729/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2318/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ПАО «ФИО15» о расторжении договора, взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

установил:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ПАО «ФИО16»

В обоснование иска указано, что ... между истцами и ПАО «ФИО17» был заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, срок кредита 144 месяца, процентная ставка установлена 16,49% годовых. В соответствии с п. 1.3. договора кредит предоставляется для целевого использования, на приобретение в собственность ФИО4 квартиры по адресу: РТ, ....

Договор купли продажи между ФИО4 и ФИО10, ФИО11 был заключен в день заключения кредитного договора. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Нижнекамском отделе Федеральной регистрационной службы. Соответственно за регистрацию перехода права собственности ФИО4 уплачена сумма государственной пошлины в размере ... рублей.

Однако ответчик ПАО «ФИО18» сумму кредита на банковский счет заемщика в оговоренные в п. 2.1. договора сроки не перечислил. Обязательства по кредитному договору от ... ответчик не выполнил.

В настоящее время у ПАО «ФИО19» отозвана лицензия, и решением Арбитражного суда РТ от ... ответчик признан банкротом и в отношении него назначено конкурсное управление.

Истцы просят расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО «ФИО20» и ФИО4, ФИО2 Взыскать с ответчика убытки в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому из истцов, штраф.

Истица ФИО2 исковые требования просила удовлетворить.

Истец ФИО4 в суд не явился извещен.

Представитель истцов, адвокат ФИО12 в суде иск поддержал.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ПАО «ФИО21» ГК «АСВ» ФИО7 против удовлетворения иска в части расторжения договора не возражала, в удовлетворении остальных требований просила отказать, приобщила отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО8 решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 просили иск удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В суде установлено, что ... между ПАО «ФИО22» и созаемщиками ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, срок кредита 144 месяца, процентная ставка установлена 16,49% годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение в собственность ФИО4 по договору купли продажи от ..., заключенному между ФИО4 и ФИО14, квартиры по адресу: РТ, ....

Обеспечением исполнения обязательства заемщиков по настоящему договору является залог (ипотека) в силу закона.

... между ФИО4 (покупатель) и ФИО14 (продавцы) заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобретает однокомнатную квартиру по адресу: РТ, ....

Данная квартира приобретена покупателем как за счет собственных средств, в размере ... рублей, так и за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «ФИО23» в размере ... рублей.

Согласно данным, указанным в Закладной, залогодержателем квартиры по адресу: РТ, ....

... Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществлена государственная регистрация ипотеки за номером ....

... Центральный Банк Российской Федерации ввел в отношении ответчика мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца и назначил временную администрацию по управлению Банком (Приказ ОД-4536), функции, которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

Приказом Банка России от ...г. № ... у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ...г. (дата объявления резолютивной части) по делу № ... ПАО «ФИО24» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ПАО «ФИО25» денежные средства в размер ... рублей по кредитному договору ФИО4 не выдал, и не произвел перечисление денежных средств на счет ФИО13 в виду введения моратория и в последующем отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с чем, проверив доводы сторон, дав представленным доказательствам правовую оценку, суд признает, что ответчиком принятые им на себя обязательства по кредитному договору не были исполнены, в связи с чем, заключенный кредитный договор подлежит расторжению, а регистрационная запись об ипотеке в пользу ПАО «ФИО26» подлежит погашению.

Так же суд считает заслуживающим доводы истцовой стороны о возмещении убытков на основании части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ... рублей, уплаченных истцом ФИО4 в виде государственной пошлины при регистрации договора купли-продажи квартиры, которые подлежат взысканию.

Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа, поскольку ответчик нарушил право истцов являющихся потребителем услуги о предоставлении и использовании банковского кредита, предоставляемого ПАО «ФИО27».

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей каждому.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ...%) в пользу ФИО2 и ... рублей ((...)х50%) в пользу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между ПАО «ФИО28» и ФИО4, ФИО2 ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для погашения регистрационной записи об ипотеке за ... от ... жилого помещения расположенного по адресу: ....

Взыскать с ПАО «ФИО29» в пользу ФИО4 убытки в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО «ФИО30» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов