Решение № 2-1587/2020 2-97/2021 2-97/2021(2-1587/2020;)~М-1599/2020 М-1599/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1587/2020

Дело №2-97/2021

59RS0044-01-2020-002879-38 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Горнозаводск 18 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Маркеловой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « С-Групп» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилась ФИО1 с иском к ООО « С-Групп» о расторжении договора оказания услуг по сертификатам от дата « Защита прав трудящихся VIP», « Автопомощник», заключенному между ООО «С-Групп» и ФИО1, взыскании денежных средств в сумме , оплаченных по сертификату ... от дата, , оплаченных по сертификату ... от дата, компенсации морального вреда в размере ., штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей, почтовых расходов.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк « Зенит».

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Согласно искового заявления, требования мотивированы тем, что дата истец приобрела в кредит автомобиль в ООО «Юрал Трейд» по цене . Для оплаты стоимости автомобиля дата истец заключила кредитный договор №... с ПАО Банк «Зенит» на сумму . Полученный кредит, согласно п.11 указанного кредитного договора, был направлен на следующие цели: руб. – на оплату стоимости автомобиля; – на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья; - на оплату программы дополнительного сервиса; . – на оплату продленной гарантии на автомобиль; – на оплату услуг СМС-информирования. Из письма ООО «Юрал-Трейд» от дата следует, что услуги по сертификатам « Автопомощник» и « Защита прав трудящихся VIP» предоставлены ей ООО « С-групп», с которыми истец никакого соглашения либо договора о приобретении вышеуказанных сертификатов не заключала, разъяснений о порядке пользования услугами не получала. Полагает, что ей были навязаны дополнительные услуги общей стоимостью , которыми пользоваться не собиралась. Навязывание дополнительных услуг считает ущемлением своих потребительских прав. дата в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую от ответчика по настоящее время ею не получен.

Ответчик ООО « С-Групп», извещенные судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представили.

Третье лицо ПАО Банк « Зенит», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, просили о рассмотрении дела без участия их представителя. Представили отзыв, согласно которого указали, что между ФИО1 и Банком заключен Кредитный договор № ... от дата в виде подписания Оферты. Представленная Оферта определяет уже согласованные с клиентом индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми клиент согласился и обязался неукоснительно соблюдать наряду с Общими условиями Договора о предоставлении кредита. В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита составляет . На основании п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность у ООО «Юрал Трейд» автотранспортного средства марки , стоимостью ., для оплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах» - ., для оплаты программы дополнительного сервиса – ., для оплаты продленной гарантии на автомобиль – ., для оплаты услуги СМС-информирования – . ПАО Банк « Зенит» в правоотношения с ООО «С-Групп» не вступал, договора о сотрудничестве с данной организацией не заключал, в том числе договора о предоставлении услуг страхования, вознаграждений ООО « С-Групп» не выплачивал, в том числе не перечислял страховые премии для оформления гарантии на автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, определено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что дата между ООО «Юрал Трейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., по условиям которого покупатель приобрел автомобиль . за .

дата между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита ( л.д.10-19), состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита, а также из Предложения, содержащего Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере . на срок дата со сроком возврата дата, под 15% годовых, минимальный платеж . В п. 11 договора указано, что целью использования заемщиком кредита являются: приобретение в собственность у ООО «Юрал Трейд» автотранспортного средства марки , стоимостью ., для оплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах»- ., для оплаты программы дополнительного сервиса – ., для оплаты продленной гарантии на автомобиль – ., для оплаты услуги СМС-информирования – .

Ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 подписала Оферту, чем подтвердила свое согласие с предложенными Кредитором условиями и заключила кредитный договор. Договору был присвоен номер ....

Вместе с Офертой ФИО1 получила и подписала График уплаты ежемесячных платежей и Дополнительное соглашение к Договору о предоставлении кредита № ... (л.д.17-19).

Банк денежные средства Истцу перечисли на расчетный счет, открытый в данном банке, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.69).

В подтверждение предоставления ФИО1 дополнительных услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ФИО1 выданы сертификаты « Автопомощник» ... от дата стоимостью ( л.д.9) и сертификат « Защита прав трудящихся VIP» ... от дата на сумму ( л.д.8), что подтверждается личной подписью ФИО1 в указанных сертификатах и не оспаривалось стороной истца при рассмотрении дела.

В соответствии с условиями заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора, на основании заявления клиента ФИО1 на перевод денежных средств, Банк осуществил перечисление денежных средств за приобретенный истцом автомобиль в размере , а также на основании заявлений ФИО1 от дата ( л.д.71,75) произвел перевод денежных средств в сумме в пользу ООО « С-Групп» на основании предъявленного истцом счета на оплату ... от дата ( л.д.7), а также в пользу ООО «С-Групп» в сумме на основании предъявленного истцом счета на оплату ... от дата ( л.д.73) и заявления ФИО1 на перевод денежных средств от дата ( л.д.75).

Суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

При этом между сторонами было достигнуто соглашение о заключении сделки смешанного типа, содержащей в себе элементы договоров кредита и банковского счета, что следует из тех обязательств, которые приняли на себя стороны и соответствует пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

07.10.2020г. ФИО1 была направлена претензия на адрес ответчика для расторжения договора на оказание дополнительных сервисных услуг по обслуживанию автомобиля ( л.д.23-24).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исполнение пунктов 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно частей 1,2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от дата N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Кредитный договор и график платежей подписаны ФИО1 собственноручно, личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия истца с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, в которую входят услуги по дополнительному сервисному обслуживанию автомобиля.

Суд также отмечает, что ФИО1, заключая кредитный договор, была информирована обо всех условиях данного договора, в том числе ознакомилась с содержанием Общими условиями предоставления кредитов физическим лицам, которые являлись неотъемлемой частью кредитного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ее устраивали, она была с ними согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В обоснование требований о расторжении договоров на оказание услуг по сервисному обслуживанию автомобиля, включенных в стоимость взятого ею кредита, стороной истца заявлено на навязывание ей при оформлении кредита дополнительных услуг.

Вместе с тем, согласно сведений ПАО Банк «Зенит», не оспоренных при рассмотрении дела стороной истца, ПАО Банк « Зенит» в правоотношения с ООО «С-Групп» не вступал, договора о сотрудничестве с данной организацией не заключал, в том числе договора о предоставлении услуг страхования, вознаграждений ООО « С-Групп» не выплачивал, в том числе не перечислял страховые премии для оформления гарантии на автомобиль. Перечисление денежных средств за счет кредитных средств, взятых в Банке в пользу ООО « С-Групп» произведено на основании личных заявлений истца о переводе денежных средств и представленных истцом счетов на оплату. Каких-либо требований к Банку, в рамках рассматриваемого дела стороной истца не заявлялось, кредитный договор между Банком Зенит и ФИО1 не оспаривался, требований о его расторжении истцом не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт заключения ФИО1 договоров на оказание сервисных услуг под влиянием заблуждения, насилия либо угрозы.

Доводы истца о том, что до нее не была доведена необходимая информация при заключении договоров, противоречат материалам дела и являются бездоказательными.

Указание на усталость после долгого переезда, юридическую безграмотность истца не является основанием для расторжения договора.

С учетом изложенного, оснований для расторжения договоров, подтвержденных сертификатами от дата « Защита прав трудящихся VIP», « Автопомощник», заключенному между ООО «С-Групп» и ФИО1, и, как следствие, взыскание с ответчика уплаченных по сертификатам сумм, у суда не имеется.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав ФИО1 как потребителя услуги, судом не установлено, то производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", а также штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителя» также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « С-Групп» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А. Баширова