Постановление № 44У-69/2018 4У-920/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-19/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у- 69/18

Санкт – Петербург «05» сентября 2018 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокуренко К.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-19/2012 по кассационной жалобе адвоката Ермолаева М.М. с дополнениями адвоката Курова Л.А., действующих в защиту осужденного ФИО3, о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2012 года.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19 ноября 2010 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 ноября 2010 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

осужден:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное <дата>, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 19 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2012 года не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление адвоката Курова Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнениями, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО4, полагавшего приговор подлежащим отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе адвокат Ермолаев М.М. просит пересмотреть приговор ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, изменить его, снизив наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО3 назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку в настоящее время у него на иждивении малолетний ребенок, потерпевшим ущерб возвращен, кроме того, по всем преступлениям заявлены явки с повинной. В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Куров Л.А., просит учесть данные о личности ФИО3, его состояние здоровья и условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно материалам уголовного дела № 1-19/2012, в ходе предварительного следствия <дата> обвиняемому ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. <...>.

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2011 года по поступившему в отношении ФИО3 уголовному делу было назначено судебное заседание на 26 апреля 2011 года в 14 часов 00 минут, мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (том 1, л.д. <...>).

В связи с неоднократной неявкой подсудимого ФИО3, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года производство по делу было приостановлено до розыска ФИО3, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу (том 1, л.д. <...>).

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2012 года по ходатайству заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО6 о рассмотрении уголовного дела на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ производство по уголовному делу было возобновлено, принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого ФИО3 (том 2, л.д. <...>).

21 декабря 2012 года в отношении ФИО3 постановлен обвинительный приговор (том 2, л.д. <...>).

Исходя из положений ч.7 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано, либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

14 августа 2017 года ФИО3 был задержан (том 2, л.д. <...>) и в настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 2 л.д.<...>).

От защитника осужденного поступила кассационная жалоба в которой выражает несогласие с приговором.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО3 подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить иные доводы жалобы и принять решение, соответствующее требованиям закона.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, данных о его личности, с учетом того обстоятельства, что он ранее скрылся от суда а также наличия не снятой и не погашенной судимости, имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, президиум считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Ермолаева М.М. с дополнениями адвоката Курова Л.А. удовлетворить частично.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2012 года в отношении ФИО3 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 04 ноября 2018 года.

Председательствующий М.А. Павлюченко