Приговор № 1-176/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО18,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного, постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 28 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района, ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Будучи подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 608 551 рубль 42 копейки, из них за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 516 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе проведенного дознания установлено, что он проживает совместно со своей мамой – Свидетель №3 и папой ФИО14 вместе с ними проживает и его дочь ФИО6, которой он обязан платить алименты, но не выплачивает их так как не работает, его доход составляет примерно 3 000 рублей от временных заработков и этих денег ему не хватает даже на свое содержание, а также считает, что поскольку дочь проживает совместно с ним, платить алименты ей не нужно. Вместе с тем понимает, что по уплате алиментов у него существует задолженность, с ее размером и периодом, который указан в обвинительном заключении, он согласен.

После оглашения указанных показаний, подсудимый с ними согласился.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что работает в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава – исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО6. Из материалов исполнительного производства следует, что судебный приказ о взыскании алиментов был предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, неоднократно был судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако за весь указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты так и не платил ни самостоятельно, не переводил их на депозит Отдела судебных приставов по <адрес>, ни покупал ребенку вещи, либо продукты, несмотря на то, что ему было разъяснено, что в счет уплаты алиментов он может что-либо покупать ребенку и предъявлять судебному приставу расписки законного представителя о получении для ребенка вещей, продуктов питания и прочего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО3 в пользу ФИО4 составила 608 551 рубль 42 копейки, из них за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 516 рублей 85 копеек.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она является бабушкой ФИО2ёмовны, которая на основании нотариальной доверенности проживает с ней в <адрес>. Поскольку у нее однокомнатная квартира, ФИО6 с января 2019 года проживает со своим отцом ФИО5 и его родителями, так как жилое помещение там больше, но ФИО5 свою дочь материально не содержит, нигде не работает, сам находится на иждивении своих родителей. Внучка полностью находится на ее обеспечении и обеспечении матери ФИО3- Свидетель №3 Ей известно, что имеется судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери – ФИО6, на основании данного исполнительного документа в Отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5, в настоящее время алименты должным образом не платит.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является бабушкой ФИО22, которая проживает с ней и её сыном ФИО23. ФИО3 свою дочь - ФИО2 материально не содержит, нигде не работает, его самого приходится содержать. Внучка полностью находится на ее обеспечении и обеспечении Свидетель №2 Ей известно, что имеется судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери – ФИО6, на основании данного исполнительного документа в Отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5, в настоящее время алименты должным образом не платит, так как нигде не работает.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4, данных ею в ходе проведенного дознания установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части его заработка и иных доходов ежемесячно. На основании данного исполнительного документа в Отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО5 знал. Когда дочь проживала в квартире ФИО3, он материально не содержал дочь, материально содержали бабушки Свидетель №2 и Свидетель №3, кроме того она ежемесячно высылала своей матери денежные средства на содержание дочери. Возможно, какие-то сладости он ей покупает, но она не считает, что ФИО5 тем самым выплачивает алименты дочери. ФИО3 за неуплату алиментов привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Также ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 608 551 рубль 42 копейки.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе проведенного дознания установлено, что ее папа ФИО25 ей деньги на личные нужды не дает, так как денег у него нет, иногда покупает мороженное, но это бывает редко (л.д. 40-41).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);

- копией судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная производить удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 3);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительный документ судебный приказ № АЕ-9/2008 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения (л.д. 4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО5, из содержания которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- постановлением об установлении периода неуплаты алиментов, вменяемого ФИО5 и размера задолженности по алиментам, постановлением о расчете задолженности по алиментам из содержания который следует, что задолженность по алиментам у ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 551 рубль 42 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 516 рублей 85 копеек (л.д. 48, 78);

- копией свидетельства о рождении серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которого ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО27 и ФИО4 (л.д. 37);

- приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.68-69).

Все вышеуказанные доказательства, устанавливающие вину ФИО5 в совершении вменяемого ему преступления, получены с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины ФИО5 и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Доказано, что ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО6, но алименты платил не регулярно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое им не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ был судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но алименты так и не выплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО5 в пользу ФИО4 составила 608 551 рубль 42 копейки, из них за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 516 рублей 85 копеек.

В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства дела, место, время, способ совершения преступления ФИО5

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ основаны на показаниях законного представителя ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данных ими в ходе проведенного дознания, показаниях свидетелей ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в судебном заседании, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого, как со стороны законного представителя, потерпевшей, так и со стороны свидетелей, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц в силу того, что они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО5 в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого. ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, ранее он судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 54-56), привлекался к административной ответственности (л.д. 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.57).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости наказания, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, который ранее судим, условия жизни его семьи, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, но на более длительный срок, так как данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО5 положений ст.76.2 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: