Решение № 2-1360/2018 2-1360/2018(2-7396/2017;)~М-4591/2017 2-7396/2017 М-4591/2017 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1360/2018

Дело № 2-1360/2018

Категория 209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что по устной договоренности ответчик должен был произвести работы по подключению теплоснабжения, в связи с чем в период времени с 15 июля 2015 года по 09 августа 2016 года, в счет оплаты работ истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 882000 рублей, данный факт подтверждается расписками ответчика. Работы ответчиком не выполнены. Истец полагает, что ответчик без законных оснований владеет его денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в его пользу неосновательно полученные 882 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197244 рубля 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13596 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела по указанному суду адресу заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил представлять его интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности реестр. № 4-980 от 25 октября 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, работы не выполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени, и месте рассмотрения дела заказным письмом месту регистрации, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, 15 июля 2015 года ФИО3 получил от ФИО1 по расписке в счет аванса за подключение теплоснабжения на объекте по адресу: Х, 300000 рублей (л.д. 5).

07 августа 2015 года ФИО3 получил от ФИО1 по расписке в счет выполнения работ по теплоснабжению 100000 рублей (л.д. 29).

14 августа 2015 года ФИО3 получил от ФИО1 по расписке в счет выполнения работ по теплоснабжению 100000 рублей (л.д. 29).

23 сентября 2015 года ФИО3 получил от ФИО1 по расписке в счет выполнения работ по теплоснабжению 132000 рублей (л.д. 29).

06 октября 2015 года ФИО3 получил от ФИО1 по расписке в счет выполнения работ по теплоснабжению 100000 рублей (л.д. 30).

09 августа 2016 года ФИО3 получил от ФИО1 по расписке в счет выполнения работ по теплоснабжению здания по адресу: Х, 150000 рублей (л.д. 30).

Таким образом, всего ответчиком получено 882000 рублей.

Также судом установлено, что письменный договор о выполнении ответчиком работ для истца стороны не заключали, объем и вид работ, срок их выполнения стороны в договоре не согласовали. В связи с чем у суда отсутствует возможность установить основания получения ФИО3 денежных средств от ФИО1

Доказательств перечисления денег во исполнение несуществующего обязательства, о чем ФИО1 знал, либо предоставление имущества в целях благотворительности, ФИО3 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик без каких-либо к тому оснований, получил от истца денежные средства в размере 882 000 рублей, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиком истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 16 июля 2015 года по 23 апреля 2018 года, исходя из размера убытков 300000 рублей, за период с 08 августа 2015 года по 23 апреля 2018 года, исходя из размера убытков 100000 рублей, за период с 15 августа 2015 года по 23 апреля 2018 года, исходя из размера убытков 100000 рублей, за период с 24 сентября 2015 года по 23 апреля 2018 года, исходя из размера убытков 132000 рублей, за период с 07 октября 2015 года по 23 апреля 2018 года, исходя из размера убытков 100000 рублей, за период с 10 августа 2016 года по 23 апреля 2018 года, исходя из размера убытков 150000 рублей а также действовавших в спорные периоды ставок рефинансирования, ключевых ставок, а также ставками банковского процента по вкладам физических лиц, представленный стороной истца, не оспорен ответчиком, и принимается судом.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197244 рубля 43коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 02 октября 2017 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, последняя обязалась оказать истцу услуги по консультированию и представлению интересов заказчика в Октябрьском районном суде г. Красноярска по настоящему гражданскому делу, составлению искового заявления, дополнений, ходатайств, заявлений, запросов об истребовании доказательств и других необходимых документов. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 50000 рублей. Также, по договору исполнитель вправе передать полномочия третьим лицам (л.д.7).

Указанные расходы суд признает вынужденными, понесенными в связи с защитой истцом его нарушенного права, а их размер, в отсутствие возражений ответчика, разумным. В связи с чем с ответчика в пользу истца в отсутствие возражений ответчика подлежат возмещению указанные расходы в размере 50000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 596 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03 октября 2017 года (л.д. 2) и чеком по операции Сбербанка онлайн от 06 июля 2018 года (л.д.50), которые исходя из размера удовлетворенных исковых требований (1079244,43 рублей) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (13200+0,5% от 79244,43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать С ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 882000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197244 рубля 43 коп., возмещение расходов по оплате услуг юриста в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова