Решение № 2-2-71/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2-71/2026

Дело 2-2-71/2026

63RS0039-01-2025-005637-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-71/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10

В обоснование требования истец указывает, что 28.01.2019 ФИО11 выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 28.01.2019 года и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, в свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего образовалась задолженность: 68 216,88 руб. - сумма просроченного основного долга, 35 111,03 руб. - сумма просроченных процентов. Согласно имеющейся информации ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ТУ Росимущества по Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № № образованную за период с 19.12.2022 по 16.09.2022 в размере 103 327,91 руб., в том числе: 68 216,88 руб. - сумму просроченного основного долга, 35 111,03 руб. - сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 099,84 руб., а всего 107 427,75 руб.

В ходе судебного разбирательства нотариусом ФИО1 представлены копии материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО13 из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО14 в лице опекуна ФИО2 ФИО15, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 20.01,2026 произведена замена ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области на надлежащего ответчика - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО2 ФИО17. ( л.д. 121).

ФИО18 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебные извещения, направляемые по адресу регистрации, не получают.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Установив извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим, суд не имеет препятствий для рассмотрения дела по существу в соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что между ФИО19 и ПАО «Сбербанк» заключен договор выдачи и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей под 23,9% годовых вне срока льготного периода, с ежемесячным обязательным платежом в погашении кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами (п. 1,4,6, Договора (л.д. 29-30).

Договор подписан личной подписью ФИО20 11.02.2019.

ФИО21 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

ФИО22. в период с 19.12.2022 по 1.11.2022 воспользовался предоставленными денежным средствами, что отражено в выписке по счету, оплачивал товары и услуги, погашал обязательные платежи, комиссии (л.д. 20-22).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. умер что подтверждено, выпиской из записи акта о смерти № № от 23.11.2022, предоставленной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары комитета ЗАГС Самарской области (л.д. 64), свидетельством о смерти IV-ЕР № № ( л.д.12).

После смерти ФИО24 обязанность по договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнялась, что привело к образованию задолженности в период с 19.12.2022 по 19.09.2025 в размере 103327 рублей 91 копейки, в том числе: 68216 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 35 111 рублей 03 копеек - сумма процентов ( л.д. 20-25).

Данный размер задолженности соответствует законодательству, условиям договора, никем не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела не содержится заявление ФИО25 на участие в Программе страхования жизни и здоровья ( л.д. 15) от 14.01.2022.

В соответствии с Условиями страхования, размещенными в открытом доступе на сайте sberbank-insurans.ru, с условиями которого ФИО26. был ознакомлен при обращении с заявлением о страховании ( л.д. 17),срок страхования - период времени, определяемый Договором страхования, при наступлении страховых случаев в течение, которого у Страховщика возникает обязанность по осуществлению Страховых выплат в соответствии с Правилами страхования и Договором страхования (при отсутствии оснований для отказа в Страховой выплате). Срок страхования (устанавливаться каждым Договором страхования в соответствии со следующими условиями): Дата начала срока страхования по всем Страховым рискам- дата отчета, на которую образовалась общая задолженность по Кредитной карте в размере не менее 3 000 (трех тысяч) рублей. Согласно п. 3.3. Условий страхования, не являются Страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательств осуществить Страховую выплату (ИСКЛЮЧЕНИЯ из страхования) события, наступившие при следующих обстоятельствах:

3.3.1. По страховому риску «Смерть»: смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) начала срока страхования (установленную в отношении Застрахованного лица в Договоре страхования): ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, выданному ГБУЗ СО "Челно- Вершинская ЦРБ", серии № от 21.11.2022 следует, что причиной смерти ФИО27 явились следующие заболевания: «Болезнь сердца легочная уточненная; Пиоторакс; Рак нижней трети пищевода; Бронхит обструктивный хронический» ( л.д. 138).Заболевание: «Рак пищевода» ФИО28. диагностировано за 6 месяцев до смерти- 18.05.2022, «Бронхит абстрактный хронический» - за 17 лет до смерти - до 18.11.2005.

Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений стати 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником заёмщика ФИО29 по закону 1 очереди являются ФИО30 (сын), ФИО3 ФИО31.( супруга)

Супруга ФИО32 - ФИО3 ФИО33.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № открытому к имуществу ФИО34 нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО1, с заявлением о вступлении в наследство ФИО35 12.02.2025 в интересах несовершеннолетнего ФИО36 <адрес> года рождения обратилась опекун ФИО2 ФИО37

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № открытому к имуществу ФИО38 нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО1, 20.03.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО39 на

1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 64,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью объекта 63420 рублей 10 копеек, то есть стоимостью доли 31710 рублей 05 копеек.

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 23459 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью объекта 110950 рублей 08 копеек, то есть стоимостью доли 55475 рублей 04 копейки ( л.д. 90,91,95).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 15.06.2021 в собственности ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется транспортное средство ВАЗ 21060 № <данные изъяты> года выпуска стоимостью на момент постановки 19.06.2021 на регистрационный учет 30000 рублей.

Согласно информации из актовых записей ЕГР ЗАГС, представленной отделом ЗАГС Челно-Вершинского района комитета ЗАГС Самарской области, ФИО41 состоял в зарегистрированном браке с ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно стать\ям 34,39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, следовательно транспортное средство ВАЗ 21060, являющееся наследственным имуществом, является общей (совместной) собственностью супругов. Стоимость доли ФИО43 составляет 1/2 часть, равная 15000 рублей

На счетах, открытых ФИО44 в ПАО Сбербанк ( л.д. 55-56,68) на день смерти имелись денежные средства в размере 44 рублей 68 копеек.

Всего ФИО45. унаследовано наследственного имущества ФИО46 на сумму 102207 рублей 43 копеек

Доказательств иного размера стоимости унаследованного имущества, в том числе его рыночной стоимости на день смерти ФИО47. суду сторонами не предоставлено.

Иного имущества, в том числе денежных средств на открытых счетах в иных кредитных организациях, принадлежащих ФИО48., судом и нотариусом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности в размере 103327 рублей 91 копейки с наследника ФИО49. - ФИО50 подлежат удовлетворению частично.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств малолетнего наследника за счет имущества посредством участия в этом законного представителя, но не возложил на законного представителя обязанность нести ответственность за малолетнего наследника за свой счет, поэтому суд считает обоснованным возложить обязанность погашения долга на его законного представителя - опекуна ФИО2 ФИО51 (л.д. 96-97).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО52. в лице его законного представителя ФИО2 ФИО53 в пользу истца следует взыскать расходы, подтвержденные платежным поручением от 30.09.2025 №142947 (л.д.34), по уплате государственной пошлины в размере 4055 рублей 38 копеек исходя из удовлетворения заявленных требований на 98,92% ( 102207,43*100)/103327,91) из расчета (4099,84*98,92) /100.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО54 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО55 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) долг наследодателя ФИО58 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, образовавшийся в период с 19.12.2022 по 19.09.2025 в размере 102207 рублей 43 копейки, а так же в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4055 рублей 38 копеек, всего сумму 106 262 ( сто шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 марта 2026г.