Приговор № 1-128/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника - адвоката Кулакова А.А., представившего удостоверение № ******** ордер № ********

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ******** гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 3 малолетних детей: ********.р., не работающего, проживающего по адресу: ********, зарегистрированного по адресу: ******** не судимого,

Осужденного:

1) 12.02.2020 года Советским районным судом г.Челябинска по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи от 28 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 24 августа 2019 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный номер ******** в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, передвигался на указанном автомобиле по улицам г.Челябинска. 24 августа 2019 года в 20 часов 00 минут у дома № 7 по ул.Зерновая в Советском районе г.Челябинска, ФИО1, управляющий автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный номер ******** был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у него признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 21 час 20 минут 24 августа 2019 года отстранили его от управления транспортным средством.

В 21 час 24 минуты 24 августа 2019 года ФИО1 на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Затем в 21 час 30 минут 24 августа 2019 года ФИО1 на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

24 августа 2019 года в 23 часа 02 минуты ФИО1 сотрудниками ГИБДД был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где, согласно акту медицинского освидетельствования № 3726 в 23 часа 03 минуты 24 августа 2019 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Кулаков А.А., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с отбыванием им наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, указанное в санкции статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2020 года, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 4 и 5 статьи 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, что соответствует положениям пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ, статьей 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2020 года (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 12.02.2020 года - с 24 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова